Приговор № 1-720/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-720/2020

дело № 1- 720/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 5 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Самсединовой А.А., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 мая 2020 года около 23 часов 30 минут находился в СНТ «<данные изъяты>», расположенном по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к огороженному забором садовому участку №, расположенному в СНТ «<данные изъяты> 27 квартал, через открытую калитку незаконно проник на территорию садового участка, где хранились материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно с территории садового участка похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: профильные трубы зеленого цвета в количестве 4-х штук, стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 2 000 рублей; трубы круглой формы черного цвета в количестве 10-и штук, стоимостью 130 рублей за штуку, общей стоимостью 1 300 рублей; диски серого цвета в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей; чугунную печь стоимостью 4 500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. Исковые требования потерпевшего признал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. Просил суд учесть, что материальный ущерб ему не возмещен, в этой связи полагал возможным удовлетворить заявленные им в ходе производства предварительного расследования исковые требования, размер которых складывается из стоимости похищенного имущества.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с пунктом «и» частью 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, связанное с обращением на имя прокурора с чистосердечным признанием, в котором ФИО1 сообщает обстоятельства совершенного преступления и дачей в последующем последовательных, признательных показаний в ходе производства предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, занятость, хотя и неофициальная, общественно-полезным трудом, признание исковых требований потерпевшего, намерение возместить причинённый материальный ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения преступлений в будущем.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание назначается без учёта положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений с применением части 5 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу не задерживался.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 8 400 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, признанный им в полном объёме, подлежит удовлетворению в силу ст.ст.1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании части 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А, Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк