Приговор № 1-343/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-343/2019

К делу № 1-343/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 08 августа 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кравец Э.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведён, не работает, проживает по адресу: <адрес>, секция №, <адрес>, регистрации не имеет, ранее судим: 20 декабря 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождён по отбытию наказания 13.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2 с разрешения хозяйки ФИО3 находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где выполнял отделочные ремонтные работы и, имея в своём распоряжении ключи от данной квартиры, мог в неё свободно, на время выполнения ремонтных работ, приходить. В вышеуказанное время у ФИО2, который достоверно знал о месте хранения Сикорской ЛЛ., принадлежащих последней ювелирных изделий, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в квартире Сикорской ЛЛ., воспользовавшись её отсутствием и убедившись в том, что его действия носят скрытый характер, 20 января 2019 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, тайно похитил с верхней части мебельного шкафа, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры ювелирные изделия из золота 585 пробы стоимостью по 1500 рублей за 1гр., а именно: мужское обручальное кольцо весом 2,4 гр., стоимостью 3600 рублей; мужскую печатку весом 3,25 гр., стоимостью 4875 рублей; женский браслет весом 1,4 гр, стоимостью 2100 рублей; женское кольцо с камнем «Янтарь» весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; женское кольцо с камнем «Александрит» весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; женское кольцо с камнем розового цвета весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; две зубные коронки весом по 0,45 гр. каждая, общей стоимостью 1350 рублей; подвеску весом 0,8 гр., стоимостью 1200 рублей; женскую цепочку якорного плетения весом 1,19 гр., стоимостью 1785 рублей, всего на общую сумму. 23 910 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии похищенными ювелирными изделиями распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Сикорской ЛЛ. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 23 910 рублей.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У потерпевшей ФИО3 и государственного обвинителя Юрченко Р.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное ФИО2, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба путём выдачи части похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд усматривает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а с учётом наличия смягчающих обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: цепочка, обручальное кольцо, мужское золотое кольцо – считать возвращёнными потерпевшей ФИО3, залоговый билет и договоры комиссии – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Магзина С.Н.