Решение № 2-3465/2019 2-3465/2019~М-2106/2019 М-2106/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3465/2019

ело № 23465/2019 12 ноября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-002957-03


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием прокурора Савельевой А.В., истца ФИО1, представителя истца адвоката Бородиной Л.Ю., представителя ответчика адвоката Костика А.В. (по ордеру от 10.10.2018 и доверенности от 18.10.2019),

Установил:

12.02.2017 около 20.00 у дома 1 корп.1 по ул.Изборской в пос.Шушары (Славянка) Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, которая управляла автомобилем Шевроле KLAN (J200) г.н. № 0, двигаясь по ул.Ростовской в направлении к ул.Изборской, выехала за пределы проезжей части вправо на тротуар, где совершила наезд на припаркованные автомобили Санг Йонг г.н. № 0, Тойота Corolla г.н. № 0 и пешехода ФИО1

06.10.2017 было возбуждено уголовное дело № 0 по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, расследование которого осуществляется 1 отделом УРПППБД ГСУ ГУ МВД России (л.д.27-28).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением ей телесных повреждений в ДТП в сумме 1 000 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства

Представитель ответчика в письменном отзыве в иске просил о снижении компенсации морального вреда.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ БСМЭ № 3421-П от 28.09.2017 ФИО1 в результате ДТП12.02.2017 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д.29-32).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении суммы в счет возмещения морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика ФИО2, степень физических и нравственных страданий ФИО1, характер полученных телесных повреждений, продолжительность лечения, то, что ФИО2 не принимала никаких мер к возмещению расходов ФИО1 на восстановление здоровья. С учетом изложенного суд считает, что в счет возмещения морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 должно быть взыскано 600 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: