Решение № 2-2785/2017 2-2785/2017~М-2600/2017 М-2600/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2785/2017

Дело № 2-2785/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» октября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указано, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире, кроме истца, зарегистрирован ФИО2.

ФИО1 указывает, что ФИО2 по данному адресу не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица МКП г.Владимира «ЖКХ» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление представитель МКП г.Владимира «ЖКХ» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении муниципального имущества в состав муниципальной казны», договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес>, общей площадью .... кв.м. закреплена на праве безвозмездного пользования за МКП г.Владимира «ЖКХ». Однако договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, либо койко-места между МКП г.Владимира «ЖКХ» и ФИО1, ФИО2 не заключался. В соответствии со ст.162 ЖК РФ управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «ЖРЭП №8».

С учетом мнения истца ФИО1, на основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица МКП г.Владимира «ЖКХ», а также на основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, закреплена на праве безвозмездного пользования за МКП г.Владимира «ЖКХ».

Однако договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, либо койко-места между МКП г.Владимира «ЖКХ» ни с ФИО1 ни с ФИО2 не заключался.

Согласно справке ООО «ЖРЭП №8» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы два человека: ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время, вещей его в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги за квартиру ответчик не оплачивает.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, каких-либо договорных отношений по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, место жительства ФИО2 истцу в настоящее время неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын истца ФИО1 - ФИО3 пояснил суду, что ФИО2 является его дедушкой. ФИО2 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако уже длительное время в квартире не проживает, место его нахождения ему не известно.

Проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, оценив всесторонне и полно представленные доказательства, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, так как они не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства; ФИО2 в спорной квартире не поживает, жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, вещей его в квартире нет, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорной квартирой.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова