Постановление № 5-123/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-123/2025

УИД 28RS0008-01-2025-001354-04

дело 5-123/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея

17 сентября 2025 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Моисеенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, паспорт <Номер обезличен> выдан УМВД России по <адрес><Дата обезличена>,

установил:

<Дата обезличена> в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина, расположенного на автобусной остановке по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания лиц не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с протоколом об административном правонарушении согласен, просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

МО МВД России «Зейский» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения и т.д.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении № АО 28 238349 ПР от <Дата обезличена>; заявлением ФИО3 от <Дата обезличена>; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от <Дата обезличена>, в которых последние пояснили, что <Дата обезличена> ФИО1 находясь возле магазина на автобусной остановке в мкр. Солнечный <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена>, в которых он подтверждает факт того, что он <Дата обезличена>, находясь возле магазина на автобусной остановке в мкр. Солнечный <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, а также видеозаписью с камеры наблюдения магазина, находящейся на здании магазина на автобусной остановке в мкр. Солнечный <адрес>.

Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими при даче объяснений в ходе проверки сообщения о правонарушении, судья не находит обстоятельств, при которых показания данных свидетелей возможно было бы подвергнуть сомнению, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо существенных противоречий относительно рассматриваемых событий в показаниях данных свидетелей не имеется.

Объяснения у ФИО3 и ФИО4 отобраны в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, при этом как ФИО3, так и ФИО4 показания давали добровольно, после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких данных оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей судьей не установлено.

Объяснения ФИО1 от <Дата обезличена> судья признает в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц – около магазина, находящегося на автобусной остановке, в вечернее время, в присутствии людей, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, в том числе в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим банковским реквизитам: наименование организации: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский» л/с <***>) ИНН/КПП <***>/280501001, номер счета получателя платежа 03<Номер обезличен> в отделение Благовещенск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 011012100, кор/счет 40<Номер обезличен>, КБК 18<Номер обезличен>, ОКТМО 10712000, УИН 18<Номер обезличен>.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Моисеенко