Решение № 2-5131/2018 2-5131/2018~М-4366/2018 М-4366/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-5131/2018

Дело № 2-5131/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Обосновывает требования тем, что реализую свои права, истец обратился к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело по его обвинению, с ходатайством о принятии мер по розыску, изъятию и приобщению к материалам уголовного дела паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства. Между тем, следователем ненадлежащим образом выполнены указанные в ходатайстве мероприятия, что причинило истцу моральный вред, в связи с чем ФИО1 до настоящего времени испытывает чувство тревоги, беспокойства, мало есть и плохо спит. Оценивая моральный вред, истец указывает, что в результате бездействия следователя ему причинен моральный вред в размере 250 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом привлечены в качестве третьего лица ГУ УМВД России по ...., УМВД России по .....

В судебном заседании истец, участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал.

Представители ответчиков и третьего лица возражали против иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из этого, лицо, полагающее, что незаконным бездействием государственного органа, должностного лица этого органа, ему причинен вред, обязано, в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено судом, в производстве отдела по расследованию преставлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по ...., СУ МВД России по ...., находилось уголовное дело, возбужденное по признаку преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО10

В рамках уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела паспорта гражданина РФ на имя последнего.

Постановлением следователя отдела по расследованию преставлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по ...., СУ МВД России по .... ФИО2 ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 ФИО12. удовлетворено, постановлено провести мероприятия по розыску, изъятию и приобщению паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО13 к материалам уголовного дела.

Из отказного материала № КУСП 16565 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по .... УМВД России по .... поступило заявление осужденного ФИО1 ФИО15 о том, что в офисе АРОО РП «Успех» по адресу: ...., находится принадлежащие ему документы.

Из материалов проверки установлено, что ФИО1 ФИО16 до заключения под стражу, находился в реабилитационном центре АРОО РП «Успех» расположенном по адресу: ..... В ...., по адресу: ...., расположен офис АРОО РП «Успех» в котором хранились документы на имя ФИО1 ФИО17 паспорт гражданина РФ, СНИЛС, Страховой полис обязательного медицинского страхования, пластиковая карта «Сбербанк», справка об освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ...., рентгенограмма на имя последнего. Из объяснения ФИО5 следует, что является председателем правления АРОО РП «Успех», где проходил реабилитацию ФИО1 ФИО18 который в начале 2017 года покинул реабилитационный центр. Однако в офисе по адресу: .... остались вышеуказанные документы на имя последнего, которые хранились до настоящего времени.

Постановлением ст. УУП ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события какого-либо преставления, предусмотренного УК РФ.

Как следует из ответа ФКУ ИК-3 УФСИН России по .... от ДД.ММ.ГГГГ по прибытию осужденного ФИО1 ФИО19. в данное учреждение к личному делу были приобщены документы, в том числе: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для присуждения ФИО1 ФИО20 компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение доводов о незаконности действий органов следствия и нарушения тем самым его прав.

С учетом изложенного, отсутствие необходимых оснований (факта физических и нравственных страданий, незаконности действий должностных лиц, их вины, причинно-следственной связи между такими действиями и причиненными истцу страданиями) влечет отказ в удовлетворении требований истца о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов