Приговор № 1-93/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

№ 1-93/2020

64RS0047-01-2020-000781-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Нехорошевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Люкшина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем, судимого 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 01.11.2018 Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; постановлением того же суда от 27.12.2018 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, 08.02.2019 освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2019 г. примерно в 17 ч. 30 м. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Гроздь № 280» ООО «Центр Реструктуризации», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в служебное помещение магазина.

Реализуя умысел, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 5 минут ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений прошел через открытую дверь в служебное помещение, расположенное в указанном магазине, незаконно проникнув в помещение, где из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на тумбочке, тайно похитил кошелек, не представляющий ценности, в котором находились: деньги в сумме 8050 рублей, кредитная карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, абонемент в фитнес клуб, дисконтная карта аптеки, не представляющие ценности, а всего на общую сумму 8050 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05 декабря 2019 г. ФИО1 после совершения указанной кражи кошелька обнаружил в нем бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последней, и у него возник умысел на совершение мошенничества с использованием данного электронного средства платежа.

Реализуя умысел, ФИО1 05 декабря 2019 г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 5 минут пришел в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где, умолчав о незаконном владении картой, приложил ее к считывающему устройству кассового терминала для проведения оплаты бесконтактным способом и произвел 9 операций по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № этой банковской карты за приобретенные товары на общую сумму 7981 рубль, похитив у Потерпевший №1 эти денежные средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью в обоих преступлениях и подтвердил факты совершения им кражи кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, с деньгами и банковской картой, совершенной с незаконным проникновением в служебное помещение магазина, а также хищения денежных средств с указанной банковской карты путем оплаты этой картой товаров в магазине «Табак».

Вину ФИО1 по эпизоду кражи с незаконным проникновением в помещение, помимо его собственных показаний, подтверждают следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, работающая директором магазина «Гроздь», подтвердила, что 05 декабря 2019 г. во второй половине дня она на 20 минут оставила свою сумку без присмотра в служебном помещении магазина «Гроздь № 280» ООО «Центр Реструктуризации», расположенном по адресу: <адрес>. Вернувшись, она обнаружила пропажу из сумки кошелька, в котором находились принадлежащие ей деньги в сумме 8050 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя и другие карты.

Показания свидетелей, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ. А именно, показания свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что он является сотрудником полиции. 06 декабря 2019 г. он задержал ФИО1 по подозрению в совершении кражи и доставил в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства (т. 1 л.д. 160-162).

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он знаком с ФИО1 На предоставленной ему на обозрение видеозаписи от 05 декабря 2019 г., а также на скриншотах с видеозаписи он опознал ФИО1 (т. 1 л.д. 204-205).

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2019 с участием Потерпевший №1, из которого видно, что в служебном помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, на тумбе обнаружена и изъята принадлежащая последней сумка, из которой, с ее слов, был похищен кошелек. В ходе осмотра также изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 8-14).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 20 февраля 2020 г., согласно которому он указал служебное помещение магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, в которое он проник через открытую дверь с целью хищения чужого имущества и тайно похитил из сумки, находившейся на тумбочке, кошелек, в котором обнаружил две банковские карты, несколько дисконтных карт и денежные средства в сумме 8050 рублей (т. 1 л.д. 195-203).

Протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые сумка и диск с видеозаписью, на которой видно, как 05 декабря 2019 г. в 17:46 ч. в служебное помещение магазина через открытую дверь входит ФИО1, подходит к женской сумке, достает из нее небольшой предмет, кладет его в правый карман безрукавки и выходит из помещения (т. 1 л.д. 22-24, 51-54).

Вину ФИО1 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа подтверждают следующие доказательства.

Вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт совершения 05 декабря 2019 г. кражи из служебного помещения магазина «Гроздь» принадлежащего ей кошелька, в котором, помимо прочего, находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк». Просмотрев приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что с помощью этой карты в указанный день совершены несколько покупок в ИП «ФИО2.» на общую сумму 7981 рубль.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине ИП «Левин», расположенном по адресу: <адрес>, где продаются только табачные изделия. 05 декабря 2019 г. находилась на работе. В основном покупатели расплачиваются банковскими картами (т. 1 л.д. 94-96).

Вышеприведенные протоколы осмотра места происшествия в служебном помещении магазина «Гроздь», осмотра сумки и диска с видеозаписью, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.12.2019 (т. 1 л.д. 8-14, 22-24, 51-54); показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (т. 1 л.д. 160-162, 204-205).Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2019 г., согласно которому осмотрен ларек «Табак» ИП «Левин», расположенный по адресу: <адрес>, В результате осмотра установлено, что в данном ларьке осуществляется розничная продажа табачных изделий (т. 1 л.д. 144-148).

Скриншоты, представленные Потерпевший №1, согласно которым 05 декабря 2019 г. с банковской карты «Мaster Card.. 8176» произведены списания денежных средств в «IP LEVIN V.M.»: в 17:03 час. на сумму 880 рублей; в 17:01 час. на сумму 945 рублей; в 17:00 час. на сумму 945 рублей; в 16:59 час. на сумму 945 рублей; в 16: 58 час. на сумму 945 рублей; в 16:57 час. на сумму 945 рублей; в 16:57 час. на сумму 945 рублей (т. 1 л.д. 152-153).

Протокол осмотра отчета по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1, представленный последней, согласно которому с указанного счета банковской карты 05.12.2019 выполнены операции на следующие суммы: 945, 945, 945, 945, 945, 945, 795, 636, 880 рублей. Местом совершения операций является «IP LEVIN V.M. SARATOV RUS». Таким образом, с банковской карты на имя Потерпевший №1 05.12.2019 произведено 9 списаний на общую сумму 7981 рубль (т. 1 л.д. 155-158, 159).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 указал на ларек «Табак» ИП «Левин», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в этом ларьке он расплатился похищенной банковской картой, приобретя сигареты (т. 1 л.д. 195-203).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и по ч. 1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в помещение подтвержден данными о том, что подсудимый, не имея на то законных оснований, с целью совершения кражи вошел в служебное помещение магазина, откуда, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина, совершил кражу кошелька с деньгами и банковской картой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья и здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, страдает хроническими заболеваниями, помогает отцу - инвалиду 2 группы (т. 1 л.д. 1-8).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 01 ноября 2018 г.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 73, 53.1 УК РФ, т.е. для назначения лишения свободы условно, а также для замены лишения свободы принудительными работами, не усматривается, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда, и зачесть ему время задержания в качестве подозреваемого, домашнего ареста и содержания под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время задержания в качестве подозреваемого в период с 06 по 08 декабря 2019 г. включительно и время содержания под стражей в период с 04 февраля по 13 февраля 2020 г. включительно и с 17 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в период с 09 декабря 2019 г. по 03 февраля 2020 г. включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, отчет по счету - хранить при деле; сумку – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.И. Сотсков