Решение № 2-4529/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-4529/2025

Дело № 2-4529/2025 13 августа 2025 года

УИД 78RS0005-01-2024-009562-75 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 умерла ФИО2.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк предъявило в Калининский районный суд Санкт-Петербурга иск к ФИО3 о взыскании с ответчика как с предполагаемого наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № 0 период с 03.11.2022 по 25.07.2022 в размере 46 876 рублей 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 606 рублей 28 копеек.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика на ФИО1, гражданское дело было направлено в Пушкинский районный суд по подсудности.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк акцептовало заявление (оферту) ФИО2 от 14.05.2021 о выдаче кредитной карты, ФИО2 банком была выдана кредитная карта № № 0 на сумме 25 000 рублей (эмиссионный контракт № 0701-Р-18248610200).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с 03.11.2022 по 25.07.2022 составляет 46 876 рублей 05 копеек (л.д.41-51). Судом данный расчет проверен, признается арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

На дату смерти ФИО2 проживала по адресу: Луганская Народная Республика, ....

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу Антрацитовского горрайонного нотариального округа нотариальной палаты Луганской Народной Республики Санкт-Петербурга ФИО4 00.00.0000 обратилась ответчик ФИО1, указав в наследственной массе квартиру, расположенную по адресу: Луганская Народная Республика, ... (л.д.74 оборот).

Постановлением нотариуса Антрацитовского горрайонного нотариального округа нотариальной палаты Луганской Народной Республики Санкт-Петербурга ФИО4 от 11.03.2025 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение - квартиру по адресу: Луганская Народная Республика, ... после умершей 00.00.0000 матери ФИО2 в отсутствие доказательств подтверждающих право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение. В выписке из ЕГРН сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют (л.д.81).

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 на дату смерти 15.09.2022 отсутствовали в собственности объекты недвижимости (л.д.83).

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 10 по Луганской Народной Республике на запрос суда в информационных ресурсах налогового органа отсутствует информация в отношении ФИО2, умершей 15.09.2022.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства наличия наследственной массы после смерти ФИО2

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, наличие имущества у ФИО2 на дату смерти не установлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.08.2025