Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-916/2023;)~М-1007/2023 2-916/2023 М-1007/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело № 2-19/2024 (2-916/2023)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 12 января 2024 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14.07.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 603199 рублей под 11,90 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту, неустойки, иных платежей, предусмотренных кредитным договором. 22.02.2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей. Просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № за период с 15.03.2023 по 13.11.2023 года в сумме 541234,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8612.34 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком была предоставлен кредит в размере 603199 рублей под 11,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

С условиями договора ФИО1 была согласна, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа – с 1го до 150 дня.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату суммы долга по предоставленному займу, в связи, с чем по состоянию на 13.11.2023 года образовалась задолженность перед банком в общем размере 541234,23 рублей.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ФИО1 согласилась на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте.

22.02.2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соглашением об уступке прав и передаче прав и обязанностей от 22.02.2023 и актом приема-передачи прав требований от 27.03.2023 года.

ПАО «Совкомбанк» направляло ФИО1 уведомление об уступке права требования по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору, а также требование о полном погашении долга.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № №) принадлежит ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представила.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от 16.11.2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8612,34 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от 14.07.2022 года, образовавшуюся за период с 15.03.2023 по 13.11.2023 года в размере 541234,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8612,34 рублей, итого взыскать 549846,57 рублей (Пятьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Столярова

Решение в окончательной форме составлено 12.01.2024.