Приговор № 01-0556/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 01-0556/2025

УИД 77RS0015-02-2025-010272-25

Дело № 1-556-2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В..,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Васильевой Т.В.., представившей удостоверение № 20579 и ордер № 20250806-01/ВТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки адрес, со средне-специальным образованием, официально не работающей, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес Горка, адрес, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фиоД совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО1), 16 апреля 2025 года в период времени с 05 часов 08 минут по 06 часов 08 минут, находясь на 6 этаже подъезда № 5 д. 60 по адрес в адрес, увидела самокат красно-черного цвета, фирмы Рокес, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 04\25-36 от 24 апреля 2025 года, принадлежащий ФИО2, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный самокат, тем самым тайно похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же (ФИО1) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так она (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года ( с изменениями и дополнениями), незаконно владея с точно неустановленного дознанием времени, но не позднее 05 часов 15 минут 18 апреля 2025 года веществом массой 0,58 грамма, находящимся в пакете, которое согласно заключению эксперта №1104 от 25 апреля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями (Далее постановление Правительства Российской Федерации № 681)), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( с изменениями и дополнениями (Далее - постановление Правительства Российской Федерации № 1002)), образует значительный размер, которое она (ФИО1), незаконно хранила в сумке белого цвета надетой на ней, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 05 часов 15 минут 18 апреля 2025 года, когда была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов на детской площадке, расположенной напротив подъезда № 7 д. 19 к. 2 по адрес в адрес, где в ходе ее ( ФИО1.) личного досмотра, проводимого в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут 18 апреля 2025 года по адресу: адрес, ул. адрес 19 к. 2 сотрудником полиции в присутствии понятых, из сумки надетой на ней (ФИО1) обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,58 грамма, которое согласно заключению эксперта №1104 от 25 апреля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий к подсудимой не имеет, похищенное имущество возвращено, вопрос о наказании подсудимой оставила на усмотрение суда.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

фиоД.-ранее не судима, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку добровольно сообщила о местонахождении похищенного самоката и выдала его сотрудникам полиции, вследствие чего, похищенное имущество было возвращено потерпевшей ФИО2( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фиоД в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психологическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности(в том числе в полной мере) осознать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время; у нее имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ(по МКБ-10:F19.1). В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаружилось признаков какого-либо временного психологического расстройства, которое лишало бы ее способности осознать фактически характер и общественную опасность своих воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психологической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ(наркомания) у фиоД в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ является ее активное способствование раскрытию и расследованию данного а также розыску имущества, добытого преступным путем, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимой ФИО1, которая является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на адрес, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, суд считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимой.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 с 09 июля 2025 года по настоящее время на основании постановления заместителя начальника полиции ( по ООП) ОМВД России по адрес от 09 июля 2025 года содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, так как ей назначено административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая ее срок содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, полностью освободить от назначенного ФИО1 по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, 229 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере сумма в доход государства

- по ч.1 ст.228 УК РФ- в виде штрафа в размере сумма в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом зачета срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес с 09 июля 2025 года по 07 августа 2025 года, освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере сумма полностью.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: самокат красно-черного цвета, фирмы Рокес, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 –оставить по принадлежности; наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,55 грамма, хранящееся в камере хранения наркотиков ОД ОМВД России по адрес - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий