Постановление № 5-485/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-485/2021

УИД 58RS0028-01-2021-002122-94

№5-485 (2021 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 27 июля 2021 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>, 2б; E-mail: <...>; тел. (факс) №; Web-адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца с. <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, официально не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26 июля 2021 г. в 14 часов 50 минут на <...> гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> лейтенанта полиции Ф.И.О.5, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении эксплуатации автомобиля HYUNDAI ELANTRA регистрационный знак № до приведения светопропускаемости всех его стекол в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013. Требование предъявлено на основании п.11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». Замер светопропускаемости стекол указанного автомобиля произведен специальным техническим средством Тоник №12021 в 06-40 часов 13.06.2021 г. напротив дома № по ул. <...>. Светопропускаемость стекол составила 7,3 %, что не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, пояснил суду, что раскаивается в совершенном правонарушении, обещает впредь не допускать подобных нарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).Приказом МВД РФ от 23.08.2017 года №664 (в ред. от 21.12.2017 года) утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА №453646 от 26.07.2021г.; постановлением по делу об административном правонарушении №18810058200002576398 от 13.06.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 13.06.2021 г.; постановлением по делу об административном правонарушении №18810058200002903161 от 26.07.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.06.2021 г. в 06 час. 40 мин., по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA регистрационный знак <***> с установленными боковыми стеклами светопропускаемость которых составила 5,2%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза №877 от 09.12.2011.

За данное правонарушение на основании ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено постановление №18810058200002576398 и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 17.02.2011 г. и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в течении 10 суток.

26.07.2021 года в 14 часов 50 минут водитель ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратила свои противоправные действия.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно: не управлять автомобилем HYUNDAI ELANTRA регистрационный знак <***> до приведения светопропускаемости его боковых стекол в соответствии с требованиями ТР ТС, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2 100 руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

583601001

ИНН

5834011778

Код ОКТМО

56 655 000

Номер счета получателя платежа

03№

Кор. счет

40№

Наименование банка

Отделение Пенза Банка России/ УФК по <...>

<...>

БИК

015655003

Код бюджетной классификации

18№

УИН

18№

Наименование платежа

Штраф (получатель: УФК по

<...> /УМВД России

по <...>/)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья