Приговор № 1-210/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-210/2024

УИД 76RS0016-01-2024-001451-13

Дело № 1 – 210/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 мая 2024 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 28, не судимого,

- в порядке ст. 91- 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3, имея преступный умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно использовал комнату № <адрес> по месту своего жительства, принадлежащую на праве собственности своей сестре – ФИО2, не осведомленной о преступных действиях ФИО3, для систематического потребления наркотических средств лицами, не проживающими в данной комнате на законных основаниях, обеспечивая им свободный доступ в жилище.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел по адресу: <адрес>, предоставлял помещение комнаты № Свидетель №4, Свидетель №5, а также Лицу № и Лицу №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для потребления наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, комната 28, обеспечил доступ в комнату с целью незаконного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Свидетель №4, которая в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместившись на предоставленном ей ФИО3 месте в помещении комнаты по указанному адресу, потребила неустановленное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, комната 28, обеспечил доступ в комнату с целью незаконного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Лицу №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, который в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 37 минут, разместившись на предоставленном ему ФИО3 месте в помещении комнаты по указанному адресу, потребил неустановленное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес> обеспечил доступ в комнату с целью незаконного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Свидетель №5, которая в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместившись на предоставленном ей ФИО3 месте в помещении комнаты по указанному адресу, потребила неустановленное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес> обеспечил доступ в комнату с целью незаконного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Лицу №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которая в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, разместившись на предоставленных ей ФИО3 местах в помещении комнаты по указанному адресу, потребила неустановленное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

2. Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 40 минут, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания и изъятия из незаконного оборота наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,395 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан возле <адрес>. После чего в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,395 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,395 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях фактически признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем были оглашены его показания на следствии, которые он подтвердил.

Из идентичных по своему содержанию показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по адресу места жительства проживает один. Указанная комната находится в общежитии и принадлежит она его сестре ФИО2, на праве собственности, он в данной комнате просто прописан. Наркотические средства начал употреблять с 30 лет. Употребляет в основном наркотическое средство, которое ему известно, как «соль», путем курения и путем внутривенных инъекций. Приобретал у неизвестных ему лиц через оборудованные «тайники» с приобретаемым им наркотическим средством. На протяжении последних пяти месяцев до его момента задержания к нему по месту жительства приходили его знакомые – наркопотребители, в том числе Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 ФИО31 Свидетель №1, соседка Вика, знакомая по имени ФИО13, а также другие люди, которых он знает визуально. За предоставление своей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а также необходимых предметов (курительные трубки, фольгу, шприцы), его посетители угощали наркотическим средством, чаще всего «солью», но также если у него имелись наркотики, он также употреблял их совместно с его гостями. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему пришли Свидетель №4 Юля, Свидетель №2, Свидетель №3 ФИО29 и неизвестный ему молодой человек по прозвищу ФИО30 Кто-то из пришедших принес с собой наркотик «соль», которую они все употребили путем курения из курительной трубки, которую предоставил он. После употребления они еще немного посидели у него в квартире, а примерно в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные люди от него ушли. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут к нему пришел молодой человек по имени ФИО10, который употребил у него в комнате «соль» путем курения. После употребления «соли» ФИО10 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему в квартиру пришли ФИО13 – знакомая Свидетель №2, сам Свидетель №2, и кто-то еще был из девушек, кто именно он в настоящий момент не помнит. Они все употребили «соль» путем курения, после чего, примерно в 02-03 часа ДД.ММ.ГГГГ указанные люди от него ушли. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Свидетель №2 и Свидетель №3, они снова употребили наркотическое средство «соль», путем курения. Примерно в 17 часов 00 минут у них кончилось наркотическое средство «соль», и они решили, что им еще необходимо наркотическое средство для потребления. Так как он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство через оборудованные «тайники» в различных местах <адрес> и он знает, как они могут выгладить и где их обычно оборудуют, а также в виду отсутствия денежных средств на покупку наркотического средства, он решил прогуляться в лесополосу, расположенную на <адрес>. Так как на тот момент у него дома находилась Свидетель №3 ФИО25 то он ей предложил прогуляться. Он сказал ей, что хочет поискать наркотическое средство. Так как у ФИО26 было свободное время, то она просто с ним за компанию пошла. Идя между домами во дворах, он остановился около <адрес>, и, зайдя за указанное здание, он стал искать возможные места оборудованных «тайников» с наркотиком. ФИО27 при этом стояла в стороне, и он не знает, видела ли она его действия или нет. Спустя некоторое время поисков он обнаружил в снегу сверток, перемотанный красной изолентой, он положил его себе в правый карман надетой на нем кутки. После этого они с ФИО28 пошли к нему обратно домой, чтобы он употребил наркотическое средство, которое только что нашел, о намерении Юли он не знал. Юля шла впереди него. Примерно в нескольких метрах от <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а затем его доставили в здание управления по контролю за оборотом наркотиков, где провели его личный досмотр. В ходе его досмотра, в кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом, перемотанный липкой лентой красного цвета, который он нашел в указанном выше месте. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения досмотра жалоб и заявлений не поступало. В изъятом у него свертке находилось наркотическое вещество «соль», которое предназначалось для личного употребления. Также в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой «Теле-2». Вину по факту причастности к незаконному обороту наркотиков, предоставлению своего жилья для потребления наркотиков третьими лицами признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 29-32, 175-178, 186 – 188).

Помимо личного признания вину подсудимого в объеме, указанном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №9, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде, которые относятся к обоим эпизодам противоправной деятельности подсудимого, следует, что в отношении Кошкина поступила оперативная информация, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В целях реализации и проверки имеющейся информации, в начале января 2024 года проводилось ОРМ «наблюдение». Было установлено, что Кошкин вышел из дома по своему адресу с девушкой и мужчиной. Далее мужчина ушел в неизвестном направлении, отделившись от Кошкина и девушки, которые пришли к лесополосе у перекрестка <адрес> и <адрес>. Там они находились некоторое время, в связи с чем ими было принято решение о задержании Кошкина, поскольку имелась оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков. Они его задержали, доставили в здание УНК УМВД ФИО8 по <адрес> по адресу: <адрес>. Далее был проведен досмотр Кошкина, изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, также был изъят мобильный телефон. Сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД ФИО8 по <адрес>. Согласно справке об исследовании представленное вещество содержало в себе ?-пирролидиновалерофенон, массой около 1 грамма. Задержание Кошкина проводилось 4 или ДД.ММ.ГГГГ в 5-7 вечера, на улице было уже темно. Девушка, которая была с К-ным, как позже установили, была Свидетель №3. Ее не задерживали, а отправили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ». Согласно заключению медицинского освидетельствования, у Свидетель №3 был обнаружен не один, а несколько видов наркотиков. Личный досмотр Кошкина проводил он (Свидетель №9). Досмотр проводился с участием двух понятых, которым были разъяснены их процессуальные права. Замечаний по досмотру от Кошкина и понятых не поступало.

Также они проводили разработку по систематическому предоставлению К-ным жилого помещения для наркопотребления другим лицам по адресу: <адрес> Проводилось наблюдение, в том числе с применением средств видеофиксации. Был задержан ряд лиц, которые после посещения его комнаты направлялись в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» для медицинского освидетельствования. Согласно заключениям, было установлено опьянение, вызванное употреблением наркотических веществ. Насколько помнит, это был ?-пирролидиновалерофенон.

Кроме того, они проводили осмотры по адресу: <адрес> с целью обнаружения предметов, которые могли и использовались для употребления наркотиков. Они нашли курительную колбу и шприц. Все осмотры проводились с участием понятых, ни от кого замечаний не поступало. Осмотр жилого помещения проводился с согласия самого Кошкина и с его участием. Осмотр жилого помещения Кошкина проводили в день задержания или в другой день, сейчас точно не помнит.

Относительно мероприятий по систематическому предоставлению места проживания для употребления наркотиков пояснил, что на видеозаписи был установлен факт систематического предоставления наркопотребителям жилого помещения для курения веществ через курительную колбу. В этот же день задерживались люди, доставлялись на медицинское освидетельствование. У задержанных лиц были в организме обнаружены наркотические вещества, они пояснили, что употребляли у Кошкина. Помнит, что задерживались Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, но по датам сейчас точно сказать не может.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса были оглашены показания Свидетель №9 на следствии по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, которые свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 28, осуществлял систематическое предоставление своей жилой комнаты для потребления наркотических средств своим знакомым, в том числе: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 и 23 часов 53 минут до 23 часов 57 минут установлено, что в жилой комнате по адресу: <адрес>, <адрес> находятся трое мужчин и две девушки. Видно, как присутствующие готовятся и потребляют, предположительно, наркотические вещества, путем курения через стеклянную колбу. Установлено, что одним из мужчин является хозяин квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторым мужчиной является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третий мужчина является неустановленное лицо, первой девушкой является Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй девушкой является Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ДД.ММ.ГГГГ после посещения места жительства ФИО3 была задержана Свидетель №4 и доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психоактивных веществ в Ярославскую областную наркологическую больницу. В результате у нее было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в дома по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, разместившись на предоставленном им ФИО1 месте в помещении комнаты по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ после посещения места жительства ФИО3 был задержан Свидетель №1 и доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психоактивных веществ в Ярославскую областную наркологическую больницу. В результате у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилой комнате по адресу: <адрес> находятся двое мужчин и две девушки. Видно, как присутствующие готовятся и потребляют, предположительно, наркотические вещества, путем курения через стеклянные колбы. Установлено, что одним из мужчин является хозяин квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй мужчина является неустановленное лицо, первой девушкой является Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторая девушка не установлена до настоящего времени. Далее ДД.ММ.ГГГГ после посещения места жительства ФИО3 была задержана Свидетель №5 и доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психоактивных веществ в Ярославскую областную наркологическую больницу. В результате у нее было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в дома по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, разместившись на предоставленном ей ФИО3 месте в помещении комнаты по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ после посещения места жительства ФИО3 была задержана Свидетель №3 и доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психоактивных веществ в Ярославскую областную наркологическую больницу. В результате у нее было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «наблюдение» с использованием видеотехники по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> были задокументированы факты потребления наркотических средств следующими гражданами: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также и самим ФИО3 (том 1 л.д. 117-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оперуполномоченного ФИО8 по <адрес>, данных в суде и относящихся к обоим эпизодам противоправной деятельности подсудимого, следует, что у них имелась оперативная информация, что Кошкин является наркопотребилетелем, может хранить при себе наркотическое вещество. Было принято в отношении него провести ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, где согласно оперативной информации проживает Кошкин. В вечернее время, в районе 18.00, Кошкин с мужчиной и женщиной вышли из дома и направились в сторону лесополосы у <адрес>. Мужчина куда-то свернул от Кошкина и женщины, а они отправились к перекрестку <адрес> и <адрес>. Далее, зашли за магазин «Пятерочка» в районе Павловской рощи, периодически терялись из вида. После этого они вышли из лесополосы, было принято решение об их задержании, поскольку имелась оперативная информация, что при них может находиться наркотическое средство. Кошкина и женщину задержали. Кошкина доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, а женщину в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» для медицинского освидетельствования. Немногим позже установили, что женщину зовут Свидетель №3. В здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, <адрес>, был произведен личный досмотр Кошкина, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, перемотанный красной изолентой, и мобильный телефон. Сверток с веществом внутри был направлен для исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании, данное вещество содержит в себе ?-пирролидиновалерофенон. Кошкина и Свидетель №3 задерживал он (Свидетель №10) с Свидетель №9. Личный досмотр Кошкина проводился Свидетель №9, он присутствовал при нем. Также присутствовали представители общественности, ни от кого замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно около 18 часов 00 минут, он находился на площади Юности. В это время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения, после чего пригласили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра лица. На просьбу сотрудников полиции он ответил согласием, и совместно с сотрудниками полиции прошел в один из служебных кабинетов, расположенных в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Также при проведении личного досмотра лица участвовал еще один мужчина в качестве представителя общественности. Перед началом досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Досматриваемому мужчине также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он в настоящее время не помнит, на вид ему примерно 35-45 лет, среднего роста примерно 170-180 см, славянской внешности, волосы темные, одет был в черную куртку, черные штаны, ботинки. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины было обнаружено и изъято: из кармана надетой на нем куртки, из какого именно кармана я в настоящее время не помню — сверток перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также был изъят сотовый телефон, марку в настоящее время не помнит, который также был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 142-144).

Кроме того, оглашались свидетельские показания Свидетель №7, - второго представителя общественного, участвовавшего в личном досмотре ФИО3, которые по своему содержанию идентичны оглашенным показаниям ФИО17 (том 1 л.д. 169-171).

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые также относятся и к эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует, что по адресу места жительства проживает с Свидетель №2. Она является потребителем наркотического средства под условным названием «соль». У нее есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> она с ним знакома около шести лет. Сколько она его знает, он всегда употреблял наркотические средства. Во время общения ей стало известно, что он так же, как и она, употребляет наркотическое средство «соль». На протяжении последнего года у ФИО3 дома регулярно собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков. Также она стала регулярно приходить к ФИО3 с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства иногда приносила она с собой, иногда приносил кто-либо из гостей Кошкина Юры, а иногда наркотиками угощал ее сам Юрий. В основном употребляли «соль», «героин» и «метадон». Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков (курительные колбы, шприцы, фольга) у Юрия имеются, и он при необходимости их предоставляет своим гостям-наркопотребителям. У Юрия жилая комната в общежитии, в данной комнате есть и кухонная зона. У него дома постоянно находилось много народа, которые употребляли наркотические средства. Наркотики они употребляли в основном за столом в кухонной зоне. С Юрием предварительно она не созванивалась, и не спрашивала, может ли она к нему прийти, так как он практически всегда находится дома и всегда готов принять гостей, но иногда она ему звонила и спрашивала, может ли она к нему прийти с целью употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она пришла к ФИО3 по адресу: <адрес>, комната 28, у которого дома уже находились наркопотребители, там был Свидетель №2, молодой человек по имени Сергей, более данных ей его неизвестно, сам Кошкин. Находясь у Юрия дома, они все употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут к ФИО3 пришла ФИО32 и они стали дальше все употреблять наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную колбу. После употребления наркотика, около 01 часа 00 минут, она и Свидетель №2 ушли из квартиры Юрия. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она снова пришла домой к ФИО3 по вышеуказанному адресу, кроме нее там больше никого не было. Она и Кошкин употребили наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную трубку, которую предоставил ФИО3. После употребления наркотика около 17 часов 30 минут Кошкин предложил ей с ним прогуляться, так как у нее было свободное время, она согласилась. Они вышли из дома и направились в сторону лесополосы, расположенной на <адрес>. Далее Кошкин подошел к одному из зданий, расположенных на <адрес>, что он там делал, она не знает. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали выходить из лесополосы, и Кошкин был задержан сотрудниками полиции. Так как она была совместно с К-ным, то ее также сотрудники полиции доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области. После сотрудниками полиции она была доставлена в ЯОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, ей известно, что у Юрия практически каждый день собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков «соль», «героин» и «метадон». Следователем ей предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнает себя, а также Свидетель №2, молодого человека по имени Сергей, и ФИО3, они в жилой комнате Кошкина, где все употребляют наркотическое средство «соль» (том 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу места жительства проживает с ФИО33. Он является потребителем наркотического средства под условным названием «соль». У него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, он с ним знаком около шести лет. Сколько он его знает, он всегда употреблял наркотические средства. Во время общения ему стало известно, что он так же, как и он, употребляет наркотическое средство «соль». На протяжении последнего года у ФИО3 дома регулярно собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков. Также он стал регулярно приходить к ФИО3 с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства он иногда приносил с собой, иногда приносил кто-либо из гостей Кошкина Юры, а иногда наркотиками угощал его сам Юрий. В основном употребляли «соль», «героин» и «метадон». Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков (курительные колбы, шприцы, фольга) у Юрия имеются, и он при необходимости их предоставляет своим гостям-наркопотребителям. У Юрия жилая комната в общежитии, в данной комнате есть и кухонная зона. У него дома постоянно находилось много народа, которые употребляли наркотические средства. Наркотики они употребляли в основном за столом в кухонной зоне. С Юрием предварительно он не созванивался, и не спрашивал, может ли он к нему прийти, так как он практически всегда находится дома и всегда готов принять гостей, но иногда он ему звонил и спрашивал, может ли он к нему прийти с целью потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он пришел к ФИО3 по адресу: <адрес>, комната 28, у которого дома также находились наркопотребители, молодой человек по имени Сергей, более данных ему его неизвестно, сам Кошкин и Свидетель №3 ФИО34. Находясь у Юрия дома, они все употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут к ФИО3 пришла Свидетель №4 Юля, и они стали дальше все употреблять наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную колбу. После употребления наркотика, около 01 часа 00 минут, он и Свидетель №3 Юля ушли из квартиры ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут он пришел к ФИО3 по адресу: <адрес>, комната 28, у которого дома также находились наркопотребители, неизвестная ему девушка, данных ему ее неизвестно, сам Кошкин и Свидетель №5 Аня. Находясь у ФИО1 дома, они все употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. После употребления наркотика, около 01 часа 00 минут, он и ушел из комнаты ФИО1. Кроме того, ему известно, что у Юрия практически каждый день собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков «соль», «героин» и «метадон». Следователем ему предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он узнает себя, а также Свидетель №3 Юлю, молодого человека по имени Сергей, ФИО3, и Свидетель №4 Юлю, они в жилой комнате Кошкина, где все употребляют наркотическое средство «соль». Также следователем ему предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он узнает себя, а также Свидетель №5 Аню, ФИО3, и также была еще одна неизвестная ему девушка, они в жилой комнате Кошкина, где все употребляют наркотическое средство «соль» (том 1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является потребителем наркотического средства под условным названием «соль». У него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, комната 28, он с ним знаком с октября 2023 года. Сколько он его знает, ФИО3 всегда употреблял наркотические средства. Во время общения с ним ему стало известно, что он так же, как и он, употребляет наркотическое средство «соль». Ему было известно, что у ФИО3 дома регулярно собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков. Также он пару раз был у ФИО3 с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства приносил кто-либо из гостей Кошкина Юры, а иногда наркотиками угощал его сам Юрий. В основном употребляли «соль». Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков (курительные колбы, фольга) у Юрия имеются, и он при необходимости их предоставляет своим гостям-наркопотребителям. У Юрия жилая комната в общежитии, в данной комнате есть и кухонная зона. У него дома постоянно находилось много народа, которые употребляли наркотические средства. С Юрием предварительно он не созванивался, и не спрашивал, может ли он к нему прийти, так как он практически всегда находится дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 00 минут он пришел к ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> у которого дома также находились наркопотребители, Свидетель №2 и сам Кошкин. Находясь у Юрия дома, они все употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. После употребления наркотика, около 22 часов 15 минут, он ушел из дома Юрия. После он был остановлен сотрудниками полиции, с которыми проследовал в ЯОНКБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства соль. Кроме того, ему известно, что у Юрия практически каждый день собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков «соль» (том 1 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является потребителем наркотического средства под условным названием «соль». У нее есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, комната 28, его она узнала в декабре 2023 года, через общих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3. От них ей известно, что Юрий всегда употреблял наркотические средства. Во время общения с ним ей стало известно, что он так же, как и она, употребляет наркотическое средство «соль». Также ей известно, что на протяжении длительного времени у ФИО3 дома регулярно собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков. Также она была у ФИО3 с целью потребления наркотических средств. Наркотические средства приносил кто-либо из гостей Кошкина Юры, а иногда наркотиками угощал ее сам Юрий. В основном употребляли «соль». Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков (курительные колбы, фольга) у Юрия имеются, и он при необходимости их предоставляет своим гостям-наркопотребителям. У Юрия жилая комната в общежитии, в данной комнате есть и кухонная зона. Также ей известно, что у него дома постоянно находилось много народа, которые употребляли наркотические средства. Наркотики они употребляли в основном за столом в кухонной зоне. С Юрием предварительно она не созванивалась, и не спрашивала, может ли она к нему прийти, так как к нему она приходила со своими знакомыми. 24.12.2023 года около 22 часа 00 минут она пришла к ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> у которого дома также были наркопотребители, неизвестная ей девушка, данных ее ей не известно, сам Кошкин и Свидетель №2. Находясь у Юрия дома, они все употребляли наркотическое средство «соль», путем курения. После употребления наркотика, около 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она и ушла из комнаты Юрия. После она была остановлена сотрудниками полиции, с которыми проследовала в ЯОНКБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у нее было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства соль. Кроме того, ей стало известно, что у Юрия практически каждый день собираются наркопотребители с целью потребления наркотиков «соль». Следователем ей были предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнает себя, а также Свидетель №2, который сидит спиной рядом с ней, ФИО3, и также была еще одна неизвестная ей девушка, мы в жилой комнате Кошкина, где все употребляют наркотическое средство «соль» (том 1 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является потребителем наркотического средства под условным названием «соль». У нее есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, комната 28, она с ним знакома около 3-4 лет. Сколько она его знает, он всегда употреблял наркотические средства. Во время общения ей стало известно, что он так же, как и она, употребляет наркотическое средство «соль». Ей известно, что у ФИО3 дома собираются гости-наркопотребители с целью потребления наркотиков и употребляют наркотики. Так, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Кошкину, где стала потреблять наркотики, а именно наркотик «соль». Наркотиками ее угостили кто-то из присутствующих гостей Кошкина. Все необходимые принадлежности для потребления наркотиков (курительные колбы, фольга) у Юрия имелись, и он при необходимости их предоставлял своим гостям-наркопотребителям. У ФИО1 жилая комната в общежитии, в данной комнате есть и кухонная зона. У него дома находилось много народа, которые употребляли наркотические средства. Наркотики они употребляли в основном за столом в кухонной зоне. С ФИО1 она предварительно не созванивалась, и не спрашивала, может ли она к нему прийти. Так ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 15 минут она пришла к ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> у которого дома уже находились наркопотребители, там был Свидетель №2, молодой человек данные, которого ей неизвестны, сам Кошкин и Свидетель №3 Юля. Находясь у Юрия дома, они все употребляли наркотическое средство «соль», путем курения при помощи стеклянной колбы. После употребления наркотика, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома ФИО1. После того как она ушла от ФИО1, она была остановлена сотрудником полиции, с которым проследовала в ЯОНКБ для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у нее было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства соль и алкоголя. Кроме того, ей известно, что у Юрия частенько могли собираться наркопотребители с целью потребления наркотиков. Следователем ей предъявлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнает себя, а также Свидетель №2, ФИО3, и Свидетель №3 ФИО35, они в жилой комнате Кошкина, где все употребляют наркотическое средство «соль» (том 1 л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у нее есть брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Данная квартира в собственности находится у нее, так как она ее приобрела по договору купли-продажи в 2020 году. По указанному адресу у него имеется регистрация и в настоящее время он проживает в данной комнате. Также ей известно, что ее брат имеет склонность к употреблению наркотических средств, таких, например, как наркотическое средство «соль», на протяжении длительного периода времени. Также ранее он проживал в квартире, принадлежащей их матери по праву собственности, по адресу: <адрес>, и по указанному адресу он был зарегистрирован после смерти матери, в 2019 году их мама умерла, и он стал сдавать одну из комнат в данной квартире молодому человеку, данных его в настоящее время не помнит, и указанный молодой человек ей рассказывал, что Юрий употреблял наркотики. По его нынешнему месту жительства каких-либо жалоб со стороны соседей ей лично не поступило, связь она с ним тесную не поддерживает, только созванивается (том 1 л.д. 193-195).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными материалами дела:

по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане надетой на нем куртки – сверток перемотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри и сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Теле 2» (том 1 л.д. 5-8);

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,395 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 14);

- актом № медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обнаружено: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, доксиламин, декстрометорфан, опиаты (кодеин) (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (также относящимся к эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ), согласно которому по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес> было обнаружено и изъято: стеклянная курительная колба и инсулиновый шприц (том 1 л.д. 19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,385 г, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: пакетик с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; фрагмент полимерной липкой ленты красного цвет (том 1 л.д. 80-84);

по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 пояснил о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Так как он является потребителем наркотических средств, у него много знакомых, которые потребляют наркотики. Примерно с августа 2023 года он предоставлял свое жилье по указанному адресу своим знакомым для потребления наркотиков, за что они его угощали наркотиками. С целью потребления наркотиков к нему регулярно приходили его знакомые наркопотребители и с его разрешения у него дома по месту жительства потребляли наркотические средства. В основном потребляли наркотическое средство «соль», где они его брали, он не интересовался, за предоставление своего жилья для потребления наркотиков его угощали этими же наркотиками. С целью потребления наркотиков к нему приходили: девушка по имени Юля Свидетель №4, Свидетель №2. Парень по имени ФИО10, соседка Вика, Юля Свидетель №3, девушка по имени ФИО13, и некоторые другие потребители наркотиков, которых он сейчас не помнит. Указанная им деятельность, связанная с предоставлением своего жилого помещения для потребления наркотических средств, продолжалась примерно с августа 2023 года. В совершенном им преступлении полностью раскаивается (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: стеклянная курительная трубка; инсулиновый шприц, изъятые по месту жительства подсудимого (том 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск № с материалами ОТМ «НВД», записанными в виде видеофайлов, предоставленного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника. В ходе осмотра установлено, что при воспроизведении записи с видеофайла с наименованием «21.11.2023_22.52.55 с 22-55 по 23-05», запись ведется по месту жительства ФИО3, где находятся трое мужчин и женщина. На записи видно, как присутствующие готовятся и потребляют предположительно наркотические средства путем курения через стеклянную трубку. В ходе осмотра видеофайла с наименованием «21.11.2023_22.52.55 с 22-55 по 23-05» участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображена его комната, расположенная по адресу: г. <адрес> В указанной комнате находится он — ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3 и неизвестный ему мужчина по прозвищу «Меркуль». Все они по очереди через стеклянную колбу употребляют наркотическое средство «соль», путем курения.

При воспроизведении записи с файла с наименованием «21.11.2023_22.52.55 с 23-53 по 23-57», установлено, что при воспроизведении записи с видеофайла с наименованием «21.11.2023_22.52.55 с 23-53 по 23-57», запись ведется по месту жительства ФИО3, где находятся двое мужчин и две женщины. На записи видно, как присутствующие готовятся и потребляют, предположительно наркотические средства путем курения через стеклянную трубку. В ходе осмотра видеофайла с наименованием «21.11.2023_22.52.55 с 23-53 по 23-57 участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображена его комната, расположенная по адресу: г. <адрес>, <адрес> В указанной комнате находится он — ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и неизвестный ему мужчина по прозвищу «Меркуль», которого на записи не видно, но он в тот день тоже находился в комнате. Все они по очереди через стеклянную колбу употребляют наркотическое средство «соль» путем курения.

При воспроизведении записи с файла с наименованием «24.12.2023_23.24.24 с 23-59 по 00-01-10», установлено, что при воспроизведении записи с видеофайла с наименованием «24.12.2023_23.24.24 с 23-59 по 00-01-10», запись ведется по месту жительства ФИО3, где находятся двое мужчин, один из которых сидит спиной и две женщины. На записи видно, как присутствующие готовятся и потребляют, предположительно наркотические средства путем курения через стеклянную трубку. В ходе осмотра видеофайла с наименованием «24.12.2023_23.24.24 с 23-59 по 00-01-10» участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображена его комната, расположенная по адресу: г. <адрес>, комн. 28. В указанной комнате находится он — ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №5 и неизвестная девушка, кто именно Кошкин не помнит. Все они по очереди через стеклянную колбу употребляют наркотическое средство «соль» путем курения.

При воспроизведении записи с файла с наименованием «24.12.2023_23.24.24 с 00-19-45 по 00-20-20», установлено, что при воспроизведении записи с видеофайла с наименованием «24.12.2023_23.24.24 с 00-19-45 по 00-20-20», запись ведется по месту жительства ФИО3, где находятся двое мужчин, один из которых сидит спиной и две женщины. На записи видно, как присутствующие готовятся и потребляют, предположительно наркотические средства путем курения через стеклянную трубку. В ходе осмотра видеофайла с наименованием «24.12.2023_23.24.24 с 23-59 по 00-01-10» участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображена его комната, расположенная по адресу: г. <адрес>, комн. 28. В указанной комнате находится он — ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №5 и неизвестная девушка, кто именно Кошкин не помнит. Все они по очереди через стеклянную колбу употребляют наркотическое средство «соль» путем курения (том 1 л.д. 145-151);

- актом № медицинского освидетельствования Свидетель №3 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обнаружено: аальфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, метадон (метадон), опиаты (6-дезоксикодеин, ацетилкодеин, кодеин) (том 1 л.д. 76);

- актом № медицинского освидетельствования Свидетель №1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обнаружено: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (том 1 л.д. 70);

- актом № медицинского освидетельствования Свидетель №5 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у Свидетель №5 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обнаружено: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, а также этилового алкоголя (том 1 л.д. 73);

- актом № медицинского освидетельствования Свидетель №4 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у Свидетель №4 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обнаружено: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит (том 1 л.д. 67).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ - показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, посещавших жилое помещение ФИО3, ФИО2 – сестры подсудимого, в жилом помещении которой тот проживает, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – показания свидетелей Свидетель №3, сообщившей обстоятельства задержания ФИО3 сотрудниками полиции, ФИО17, Свидетель №7 – представителей общественности, подтвердивших законность личного досмотра ФИО3, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят наркотик, данные ими всеми в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии всех процессуальных сторон, по обоим эпизодам преступлений – показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, являющихся оперативными сотрудниками полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 и непосредственно пресекших его незаконную деятельность, а также письменные материалы, подробно приведенные в описательной части приговора по каждому из эпизодов противоправной деятельности.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО3, судом не установлено.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенные в части обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд отдает предпочтение показаниям свидетеля на следствии, поскольку они более подробны, даны в менее продолжительный период времени после совершения преступления и подтверждены самим свидетелем в судебном заседании. Показания Свидетель №9 в судебном заседании используются в части, не противоречащей обстоятельствам совершения преступлений, установленным судом.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО18, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном объеме в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Закона об оперативно-розыскной деятельности, а именно, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершении ФИО3 преступлений; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Закона; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение инкриминируемых преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а потому не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимого к совершению преступлений. Подсудимый действовал самостоятельно, целенаправленно выбрав преступный путь поведения, имея реальную возможность не нарушать уголовный закон.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Также в подтверждение виновности ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд признает его явку с повинной, которая носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал указанных в ней фактов. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом и признается судом в качестве доказательства.

Прочие исследованные в судебном заседании материалы, в т.ч процессуальные документы, а также рапорта оперативных сотрудников (том 1 л.д. 4, 95) (за исключением характеризующих личность подсудимого) доказательственного значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО3 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,395 грамма.

N–метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,395 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотическое средство, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает. При этом суд исключает из описания события преступления в части веса наркотика слова «не менее», поскольку его точный вес определен в результате указанных исследований и экспертизы.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подтверждено результатами медицинского освидетельствования ФИО3, проведенного в день его задержания. Сам подсудимый также не отрицал указанного обстоятельства.

Как установлено судом, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство тем самым, довел свой преступный умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца, и его действия надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

Факт приобретения наркотика сотрудниками полиции не наблюдался. Задержание осуществлено на основании имевшейся оперативной информации, что у ФИО3 при себе может находиться наркотическое средство. Данная оперативная информация подтвердилась после его задержания и личного досмотра.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.д., а незаконным хранением без цели сбыта – действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным факт незаконного хранения ФИО3 наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,395 грамма, без цели сбыта, в крупном размере.

Одновременно суд исключает из описания события преступления указание на приобретение ФИО3 наркотического средства, поскольку обвинение в указанной части подсудимому не предъявлялось, внося соответствующие уточнения, в т.ч. в части времени совершения преступления, и в фабулу обвинения.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО3 действительно систематически предоставлял помещение для потребления наркотического средства своим знакомым Свидетель №4, Свидетель №5, а также Лицу № и Лицу №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по конкретному адресу. Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в данной статье понимается предоставление помещений более двух раз, что также нашло свое подтверждение материалами дела.

Указание на иных лиц помимо Свидетель №4, Свидетель №5, а также Лица № и Лица №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым ФИО3 предоставлял помещение для потребления наркотических средств, является излишним, поскольку указанные лица не установлены, описание конкретных фактов предоставления им помещения подсудимым в предъявленном ему обвинении также отсутствует.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 15.07.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Однако объективных сведений о том, что ФИО3 совершал такие действия, материалы уголовного дела не содержат. Из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела объективно следует, что для совместного употребления наркотических средств иным лицам ФИО3 предоставлял комнату, в которой проживал на законных основаниях и использовал по прямому назначению как жилое помещение, производил уборку, поддерживал в чистоте. Данное помещение предназначалось и использовалось для жительства подсудимого. Стеклянными трубками и шприцами, использовавшимися для употребления наркотиков, комната специально не оборудовалась.

Тем самым следствием не установлено и в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что ФИО3 каким-либо образом принимал участие в оплате расходов, связанных с существованием притона: вносил арендную плату за принадлежавшую иному лицу комнату, либо оплачивал расходы, связанные с ее содержанием. Описание преступного деяния, вмененного ФИО3 не содержит сведений о том, что жилое помещение, в которой он проживал, изначально приобреталось, ремонтировалась либо обустраивалось для целей потребления в нем наркотических средств другими лицами, так как изначально предназначалось для постоянного проживания подсудимого на длительный период времени. Тем самым в материалах дела не содержится данных о содержании ФИО3 притона: специально для последующего его использования в качестве притона для потребления наркотических средств не приобреталось, жилое помещение находилось в его постоянном владении, использовалось им для непосредственного проживания. При таких обстоятельствах обвинение в совершении действий, составляющих содержание понятия «притона» предъявлено излишне, поскольку такие доказательства органом предварительного расследования не добыты, и в обвинении не приведены, и требуют исключения из объема обвинения ФИО3 как излишне вмененные.

При таких обстоятельствах судом вносятся корреспондирующие изменения и в фабулу предъявленного подсудимому обвинения. Вместе с тем, данные изменения не препятствуют постановлению итогового решения по делу, так как не затрагивают существо приговора, не меняют его содержание и не влекут ухудшение положения подсудимого.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО3 в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО3, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО3 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО3 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При определении окончательного размера наказания суд применяет принцип частичного сложения в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что при назначении ФИО3 наказания возможно применить правила ст. 73 УК РФ. При принятии такого решения суд в полной мере учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность виновного, а также совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, и полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания (в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и пройти медицинское освидетельствование, выполнять предписанные врачом рекомендации, о чем отчитываться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного), применяя при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, с установлением ФИО3 длительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО3 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и пройти медицинское освидетельствование, выполнять предписанные врачом рекомендации, о чем отчитываться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, сданный в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на хранение; стеклянную курительную трубку, инсулиновый шприц, сданные в камеру хранения ФИО8 по Дзержинскому городскому району, - хранить до принятия процессуальных решений по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица и по выделенным материалам в отношении ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3;

- DVD-R диск № с материалами ОТМ «НВД», записанными в виде видеофайлов, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев