Приговор № 1-12/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> городского округа <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так он, в первой ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в районе заброшенного здания бани по <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст конопли. Действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхних частей и листьев растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,9 гр., что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта перенес и хранил по месту жительства под крышей сарая по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о применении особого порядка.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО6

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО6 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 150).

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО6, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 123, 124).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 121), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 114).

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), а также того, что наркотическое средство было приобретено подсудимым для личного потребления, а не с целью сбыта или наживы, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности ФИО6, его поведение до и после совершения преступления, а также, то, что наркотическое средство было приобретено им не с целью сбыта, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому оснований не имеется.

Мера пресечения ФИО6 не избиралась.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство канабис (марихуана) массой 7,6 грамма (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), семена конопли, пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, (л.д. 126-127) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 550 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство канабис (марихуана) массой 7,6 грамма (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), семена конопли, пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, (л.д. 126-127) - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО6 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись ФИО8

Копия верна: судья