Постановление № 3/12-0318/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 3/12-0318/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 20 августа 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С.,

проверив жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката **** К.И. в интересах ****ой К.Е. на действия должностного лица ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве при производстве обыска по уголовному делу №****,

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Целищев К.И. в интересах ****ой К.Е.

Проверив материалы по жалобе, суд установил, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из жалобы, заявитель обжалует действия должностного лица при производстве обыска в рамках расследования возбужденного уголовного дела №****, находящегося в производстве второго управления по РОВД ГСУ СК РФ по г. Москве, расположенного по адресу: <...>, который относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя не может быть принята к производству Таганского районного суда г. Москвы и подлежит возвращению заявителю, который вправе обратиться с данной жалобой в суд с соблюдением положений ст.125 УПК РФ – по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело №****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ адвоката **** К.И. в интересах ****ой К.Е. на действия должностного лица ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве при производстве обыска по уголовному делу №**** - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящей жалобой в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья