Решение № 2-247/2019 2-247/2019(2-4632/2018;)~М-4634/2018 2-4632/2018 М-4634/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что .... г. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Master Cart Credit Momentum с лимитом в 15 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 23,9% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № №. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В результате работы с просроченной задолженностью истцу поступило сообщение о смерти заемщика, предоставлена копия свидетельства о смерти №, выданного .... г. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ответчики. По состоянию на 03.12.2018 г. размер задолженности по кредитной карте № № составляет 17 581 рубль 42 коп., из которых: 14 981,20 руб. – просроченный основной долг, 2 600,22 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников умершего <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № № от .... г. в сумме 17 581 рубль 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рубля (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 55)

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО3 направила в суд заявление, в котором указала, что наследство после смерти своего сына - ФИО2 не принимала, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотрев дело в ее отсутствие (л.д. 46).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление на получение кредитной карты написано <данные изъяты> 14.11.2017 г. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит, предоставленный заемщику составил 15 000 рублей, процентная ставка 23,9%. С <данные изъяты> заключен кредитный договор № №. Заемщику выдана кредитная карта Master Cart Credit Momentum № №

Согласно расчета истца по состоянию на 03.12.2018 г. задолженность <данные изъяты> составляет 17 581 рубль 42 коп., из которых: 14 981,20 руб. – просроченный основной долг, 2 600,22 руб. – просроченные проценты.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного .... г. <данные изъяты> умер .... г.

Ответчик ФИО3 является матерью, а ответчик ФИО4 сыном - <данные изъяты>., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Омской области после смерти <данные изъяты>. наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 36, 40).

По сведениям, предоставленным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» <данные изъяты>. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области <данные изъяты> собственником транспортных средств не значится.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стороной истца не представлено доказательств тому, что ответчики, либо иные наследники первой очереди (последующих очередей) приняли наследство после смерти <данные изъяты> а также размер и стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от .... г., возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.