Решение № 2-769/2017 2-769/2017(2-8885/2016;)~М-8467/2016 2-8885/2016 М-8467/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело №2-769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

при секретаре Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к <данные изъяты>. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - неустойка. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> в соответствии с заключенным договором займа, истец передал <данные изъяты>. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата денежных средств до <данные изъяты>., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, был заключен договор поручительства с <данные изъяты>. Заемщик и поручитель сумму займа и причитающиеся проценты в добровольном порядке не возвращают.

Определением суда от 09.03.2017г. производство в части взыскания суммы долга к <данные изъяты> прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, между КПК «Первый Дальневосточный» и <данные изъяты>. был заключен договор займа №<данные изъяты>., согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>%, сроком до <данные изъяты>.

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером № <данные изъяты>.

По договору поручительства от <данные изъяты> № <данные изъяты> заключенным между КПК «Первый Дальневосточный» и <данные изъяты>., поручитель обязывается отвечать за исполнение <данные изъяты> всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могучих возникнуть из договора займа от <данные изъяты>.

Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от <данные изъяты>. № <данные изъяты> ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В нарушение обязательств заемщик и поручитель не производили погашения взятых на себя заемных обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, проценты – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - неустойка.

В соответствии с п. 2.12 договора займа в случае неисполнения, либо не своевременного исполнения заемщиками обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу (пеню) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы займа, невозвращения Заемщиком займа в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017 года