Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-822/2016;)~М-888/2016 2-822/2016 М-888/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 требования ФИО1 поддержала в полном объеме, пояснив, что истец проживает в указанном доме, принадлежащем ему с 1989 года на основании индивидуального строительства. Жилой дом расположен на земельном участке площадью ****** принадлежащем ему. ФИО1 был приглашен кадастровый инженер, подготовлен технический план жилого дома. Так как разрешения на строительство дома не выдавалось, поставить жилой дом на кадастровый учет не представляется возможным. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – глава администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области ФИО3 иск признал, не возражает признать за истцом право собственности на жилой дом.

Представитель ответчика подал письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что признание иска сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от представителя ответчика ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Дегтянского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 27,2 кв.м., номер кадастрового квартала ****** расположенный по адресу: <адрес>.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2017 года

Судья: Н.В. Синельникова