Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1276/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (далее по тексту ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ»), в котором просит взыскать с ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» в ее пользу расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 19 510,20 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указала на то, что работает в должности <данные изъяты> ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ». В сентябре 2017 года выезжала в отпуск в <адрес>. Проезд осуществляла самолетом эконом-классом по маршруту <данные изъяты>. После возращения обратилась к администрации предприятия с заявлением о возмещении стоимости проезда. Работодатель оплатил стоимость проезда частично, из расчета проезда поездом в сумме 14 519,80 руб., в то время как ею затрачено на проезд 34 030 руб. Таким образом сумма не оплаченного проезда составила 19 510,20 руб. (34 030 руб. - 14 519,80 руб. =19 510,20 руб.).

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно предъявленных требований, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» с 08.09.1987г. по настоящее время в должности <данные изъяты>.

На основании приказов ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» от 21.08.2017 ФИО2 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 03.09.2017г. по 06.10.2017г.

Согласно приказу ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» от 21.08.2017 ФИО2 оплатить проезд в отпуск до места отдыха и обратно.

ФИО2 представлены проездные документы проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса по маршруту:

<данные изъяты> (03.09.2017г.) на сумму 4290 руб.,

<данные изъяты> (03.09.2017г.), Москва-Красноярск (14.09.2017г.) на сумму 26 500 руб.,

<данные изъяты> (15.09.2017г.) на сумму 3 240 руб. Всего на общую сумму 34 030 руб.

При этом, ФИО2 оплачен проезд по маршруту <данные изъяты> железнодорожным транспортном в плацкартном вагоне на сумму 14 519,80 руб., то есть не оплачено 19 510,20 руб. проездом воздушным транспортом в салоне экономического класса.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 2-П, нормативное положение ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, предполагает обязанность работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и осуществляющих предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсировать работающим у них лицам расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и вместе с тем позволяет установить размер, условия и порядок данной компенсации на основе баланса интересов сторон трудового договора с учетом ее целевого назначения, а также принимая во внимание реальные экономические возможности работодателя, которые, однако, не могут служить основанием для полного отказа от компенсации или ее неоправданного занижения.

Согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 25.03.2009 № 79-пп (ред. от 22.12.2014) «О Порядке компенсации расходов на предоставление гарантий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и работающим в государственных органах Иркутской области, государственных учреждениях Иркутской области» компенсации подлежат расходы работников организаций и членов их семей, связанные с предоставлением следующих гарантий и компенсаций: компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда по следующим категориям: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Указанное постановление не противоречит положениям действующего законодательства и подлежит применению.

Учитывая, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса, исковые требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 510,20 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в размере 780,41 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» в пользу ФИО2 расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 510 руб. 20 коп.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в размере 780,41 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 28 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.П.Григоренко