Решение № 12-0891/2026 12-891/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-0891/2026

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции 05-0984/45/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-891/2026

УИД № 77MS-0045-01-2025-005028-32


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 6 апреля 2026 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 адрес от 22 декабря 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 адрес от 22 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде трех месяцев лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1, не согласившись с вынесенным судебным решением мирового судьи, обратился с жалобой на указанное постановление, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, допущения существенных норм процессуального права, поскольку на момент выявления административного правонарушения за рулем своего автомобиля не находился, местонахождение государственных регистрационных номеров на автомобиль на момент произошедшего ему было неизвестной, информацией кто и по какой причине их снял также не владеет.

ФИО1 в судебное заседание районного суда явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает полностью, поскольку за рулем своего транспортного средства не находился, стоял около автомобиля, двигатель которого заведен не был. Кроме того, утверждал, что при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами допущен ряд процессуальных нарушений, оценка которым не дана судом первой инстанции, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, выслушав фио, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управлял транспортным средством без установленных для этого местах государственных регистрационных знаков. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 18 ноября 2025 года в 00:00 час., следуя в адрес у д. 13 по адрес, управлял транспортным средством фио (автомобиль зарегистрирован с регистрационный знак ТС), без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ 3723409, согласно которому 18 ноября 2025 года в 00:00 минут водитель ФИО1, двигаясь по адресу: адрес, от адрес в направлении адрес, управлял автомобилем марки фио (регистрационный знак ТС) без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (л.д. 3);

- фотоматериалами, на которых автомобиль марки фио не имеет государственных регистрационных знаков (л.д. 6-7).

Кроме того, в судебном заседании мировым судьей были допрошены сотрудники полиции фио, фио, сотрудник ОБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио, которые дали последовательные, не противоречивые между собой показания, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Также в ходе судебного заседания в суде первой инстанции была исследована видеозапись, согласно которой было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО1.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом исследованы мировым судьей и обосновано положены в основу состоявшегося решения.

Не имеется оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, давшего оценку представленных по делу доказательств.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины фио в его совершении.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу судебного акта не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 адрес от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Шамова