Решение № 2-2882/2024 2-2882/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2882/2024

КОПИЯ

Гражданское дело 2-2882/2024

86RS0004-01-2024-000286-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а ФИО1 возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользования займом в размере 1% в день. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет». Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту перечислены 30 000 рублей. Однако своих обязательств по договору потребительского займа ФИО1 не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «СЗА» право требования с ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного дола, 45 000 рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СЗА» не явился, о времени и месте общество извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1, пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 на основании заявки ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 30 дней, с уплатой в период действия срока займа 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых; дата возврата займа и уплаты начисленных процентов – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ГФК» в сети Интернет в соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ГФК».

ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены на счёт банковской карты N №, получатель – ФИО1

В установленный договором займа срок возврат заумных денежных средств и уплату процентов за пользование займом ФИО1 не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ООО «СЗА» заключен договор цессии №, согласно которому к Цессионарию перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 75 000 рублей, включая 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты за пользование займом.

Согласно представленному ООО «СЗА» расчёту, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей.

Суд находит представленный истцом расчёт задолженности правильным, соответствующим нормам Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение об удовлетворении иска ООО «СЗА».

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 309 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 309 рублей 40 коп. всего взыскать 77 759 рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 26 февраля 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 2-2882/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-000286-14)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания