Решение № 2-1772/2021 2-1772/2021~М-1619/2021 М-1619/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1772/2021

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1772/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-005636-72

№2-1772/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Ибрагимова

при секретаре И.Д. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее-ответчику) о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1108824,06 руб. под 18,49% годовых. Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании у него образовалась задолженность в размере 1284509,45 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14622,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность совершения сделки путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 108 824,06 руб. Проценты за пользование кредитом составили 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании у него образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 284 509,45руб., из них: основной долг – 1 108 824,06 руб., начисленные проценты – 170975,62 руб., штрафы и неустойки – 4709,77 руб.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Доказательств погашения задолженности, контр расчёт в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая, что заёмщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 622,55 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 1 284 509 (Один миллион двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей45 копеек и в возврат государственной пошлины в размере14 622 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 55 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03.06.2021.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>