Приговор № 1-94/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000259-11

Дело № 1-94/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 23 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение № 306 и ордер № 2/17 от 23.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Арсеньеве Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего станочником у <данные изъяты>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 18.02.2021, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 17.03.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от дома <адрес>, в северо-западном направлении в сторону реки Арсеньевка, нашел один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, оборвал макушечную часть и листья растения, из которых на том же участке местности, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической чашке на костре), незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,067 г, которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 0, 406 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которое поместил в две папиросные гильзы, данные папиросные гильзы положил в правый карман надетой на нем куртки, и в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, одну папиросную гильзу скурил.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 08 часов 10 минут сотрудниками МО МВД России "Арсеньевский" была изъята папиросная гильза, в которой согласно заключению эксперта № 227-Н от 14.09.2020 находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,406 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершено преступление низшей категории - преступление небольшой тяжести.

Достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа, так как подсудимый имеет место работы и доход.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшимся после экспертного исследования весом 0,106 г; ватный тампон со смывами с рук; контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин