Решение № 12-425/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-425/2018

Дело № 12-425/18


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414.

С участием представителей Межрайонной ИФНС, действующих на основании доверенности – ФИО1 и ФИО2

рассмотрев жалобу заявителя ФИО3 на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу М. №16-17/0090 вн от 25 апреля 2018 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №16-17/0090 вн от 25 апреля 2018 года о назначении административного наказания вынесенным и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу ФИО4 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на данное постановление поступила жалоба ФИО3, в котором он просит отменить постановление №16-17/0090 вн от 25 апреля 2018 года, так как указанное постановление было вынесено за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судом жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО3 в его отсутствие.

Представители Межрайонной ИФНС ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы ФИО3, указали, что постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу М. №16-17/0090 вн от 25 апреля 2018 года о назначении ФИО3 административного наказания является законным и обоснованным. Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности ч.5 ст.14.13 КоАП РФ нарушены не были.

Выслушав мнение представителя ФИО1 и ФИО2, изучив доводы жалобы и представленный материал в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением №16-17/0090 вн от 25 апреля 2018 года о назначении административного наказания установлена вина ФИО3 в том, что он, являясь руководителя юридического лица – ООО «Мосмек СПб» имеющего задолженность по налоговым обязательствам и другими кредиторами более трехсот тысяч рублей и неспособным удовлетворить требования по денежным обязательствам, в период до 00 часов 01 минуты 26 июля 2016 года не исполнил, предусмотренную ст.9 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления о признании ООО «Мосмек СПб» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется.

Постановление отвечает требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть является мотивированным.

Обстоятельства дела установлены должностным лицом всесторонне и полно. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, суд не усматривает, так как сведений о заинтересованности должностных лиц в исходе дела не представлено.

Согласно ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, предусматривает неисполнение руководителем юридического лица по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) и считается оконченным с момента истечения установленного Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» законом срока по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд. Как следует из материалов административного дела неисполнение руководителем юридического лица - ФИО3 обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд было совершено им в срок до 00 часов 01 минуты 26 июля 2016 года.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по административным дела, предусмотренным ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, составляет три года с момента совершения административного правонарушения.

Таким образом, доводы о том, что постановление №16-17/0090 вн от 25 апреля 2018 года о назначении административного наказания вынесено за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности, являются не состоятельными.

Наказание назначено ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасность совершенного административного правонарушения, а также данных о его личности, в размере, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу М. №16-17/0090 вн от 25 апреля 2018 года о назначении административного наказания – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна