Приговор № 1-186/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 17 мая 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Ведзижевой М.М.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер № 026626 от 16.05.2019 г.) ФИО1

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20-00 час. 17 февраля 2019 года до 18-00 час. 18 февраля 2019 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО9 имущество: из шкафа, расположенного в большой комнате, сумку стоимостью 5000 рублей, сумку стоимостью 3000 рублей, из трюмо, расположенного в коридоре, набор кисточек для макияжа в количестве 5 штук в чехле, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный ущерб на сумму 9500 рублей.

ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, показала, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести против собственности, она не судима, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах, не состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО Тутаевская ЦРБ (л.д.126-128), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129), трудоустроена.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающего суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против собственности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, изложенных в приговоре, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку «Rui Xing Da», сумку «JINGPIN Xiangbao», набор кисточек для макияжа в количестве 5 штук в чехле, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО12., передать в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова