Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2324/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Заочное Именем Российской Федерации г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шахбанова А.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, Представитель истца - <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 441 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу 490 035 руб. 10 коп.,, задолженность по процентам 56 406 руб. 25 коп., кроме того просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. и 8 664 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Hyundai, модель: SoIaris, VIN: №, год выпуска 2014г. в счет погашения задолженности перед <данные изъяты>» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 472 100 руб., мотивируя свои требования тем, что 09.07.2014г. ответчик обратился в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 699 246 руб. 70 коп., на приобретение автомобиля марка: Hyundai, модель: SoIaris, VIN: №, год выпуска 2014г., согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях действующих в банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между <данные изъяты> и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., утверждено новое фирменное наименование банка <данные изъяты> В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен будет осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18 689,94 руб. до 9 числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени ( п. 6.1 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора <данные изъяты>» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 441,35 руб., из которых: задолженность по ОД – 490 035,10 руб., задолженность по процентам – 56 406,25 руб. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором, кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно отчета об оценке № АвТ-6013 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель марка: Hyundai, модель: SoIaris, VIN: №, год выпуска 2014г. составляет 472 100 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 699 246 руб. 70 коп., на приобретение автомобиля марки: Hyundai, модель: SoIaris, VIN: №, год выпуска 2014г., согласно договора купли-продажи (л.д. 36-40, 41-42). ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях действующих в банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27,32-35). Установлено, что в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 30-31). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка <данные изъяты>» (л.д. 10, 11). В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен будет осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 18 689,94 руб. До 9 числа каждого месяца (л.д. 28-29). Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство пол возврату банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени ( п. 6.1 Общих условий). Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности. Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-19). В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора <данные изъяты>» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 51, 52-53). Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 441,35 руб., из которых: задолженность по ОД – 490 035,10 руб., задолженность по процентам – 56 406,25 руб., данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 16-19). В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашается, то суд, проверив расчет заявленных исковых требований, и найдя его арифметически верным, приходит к выводу о том, что с ФИО1 должна быть взыскана денежная сумма в размере 546 441 руб. 35 коп. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд исходит из следующего. Как установлено судом в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 09.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 30-31). В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: автомобиль марки Hyundai, модель: SoIaris, VIN: №, год выпуска 2014г. В соответствии с условиями Договора о залоге предмет залога находится у ФИО1 Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге", если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. Согласно заключению об оценке автомобиля № АвТ-6013 от 15.03.2017 года, являющегося предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки: Hyundai, модель: SoIaris, VIN: № год выпуска 2014г. составляет 472 100 рублей. Не доверять заключению оценщика у суда оснований не имеется. Таким образом, начальная стоимость реализации предмета залога с публичных торгов должна составлять 472 100 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, а так же с учетом требований вышеизложенных норм, действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 472 100 рублей. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 14 664,41 руб. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 337, 348, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования <данные изъяты>»– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 441 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 664 руб. 41 коп., а всего взыскать 561 105 (пятьсот шестьдесят одну тысячу сто пять) рублей 76 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Hyundai, модель: SoIaris, VIN: №, год выпуска 2014г. в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 472 100 руб. (четыреста семьдесят две тысячи сто рублей) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из отчета об оценке №АвТ-6013 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Копия верна Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № Судья: А.А. Шахбанов Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Шахбанов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2324/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2324/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2324/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2324/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2324/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2324/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2324/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2324/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |