Постановление № 5-99/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело № 5-99/2020

УИД: 48RS0001-01-2020-000713-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2019 годав 18 часов 10 минут возле дома <адрес> по Воронежскому шоссе в г. ЛипецкеФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21121», гос.рег.№, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, в результате чего последней причинен вред здоровью <данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 ранее в судебном заседании, а также в письменном заявлении вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что принял меры к возмещению вреда, причиненного несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 ранее в судебном заседании, а также в письменном заявлении подтвердила, что чтоФИО1 принял меры к возмещению вреда, не возражала против назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движенияводитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 30 мая 2019 года в 18 часов 10 минут возле дома <адрес> по Воронежскому шоссе в г. Липецке ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21121», гос.рег.знак № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 мая 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 мая 2019 года и схемой, приложенной к нему, рапортом инспектора ДПС ОР ДПСГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 30 мая 2019 года, объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от 30 мая 2019 года и данными в суде,объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 09 октября 2019 года и данными в суде, объяснениями очевидцев происшествия –ФИО5 от 30 мая 2019 года и ФИО6 от 30 мая 2019 года, заключением эксперта № от 27 января 2020 года и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства - признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба,отягчающие наказание обстоятельство - совершение однородного правонарушения, а также мнение законногопредставителя потерпевшей.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа вразмере 12 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, ОКТМО 42701000, УИН 18810448200730000252.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья