Решение № 2-3959/2017 2-3959/2017~М-4203/2017 М-4203/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3959/2017

Дело № 2-3959/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области от <дата>. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в виду того, что не предоставилась возможность установить факт воспитания ребенка-инвалида до 8 летнего возраста.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области от <дата>. установлено, что согласно пенсионному делу № сын ФИО1- ШАС,<дата> года рождения, был признан ребенком- инвалидом, инвалидом с детства 1гр. с <дата> пожизненно, проживал совместно с матерью ШТП по адресу: <адрес> и находился на ее иждивении, сведений о совместном проживании с отцом ребенка, не имеется. В предоставленных ФИО1 документах, нет сведений о воспитании ФИО1 своего ребенка до 8-летнего возраста. Согласно свидетельству о расторжении брака ФИО1 и ШТП расторгли брак в <дата> году. В связи с чем, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно п.1ст.32 Закона №400-ФЗ. ФИО1 был предоставлен акт от <дата> о его проживании по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, факт совместного проживания и воспитания им своего сына- ШАС, <дата> года рождения, являющегося инвалидом 1 группы с детства, в том числе до 8 летнего возраста, подтвержден сыном и свидетелями.

Просил суд установить факт содержания и воспитания ФИО1 до 8 летнего возраста сына- ШАС, <дата> года рождения, признанного ребенком- инвалидом, инвалидом с детства 1гр. с <дата>. Признать незаконным отказ Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске в назначении истцу страховой пенсии по старости согласно п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ФИО1 и его представитель- адвокат Соломенникова Л.Н., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворения иска настаивали.

Представитель ГУ -УПФ РФ в г. Новочеркасске ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В качестве третьего лица для рассмотрения данного гражданского дела был привлечен ШАС, <дата> года рождения, который пояснил, что комнаты № и № по адресу: <адрес>, в которыхпроживали <данные изъяты>-ФИО1 и <данные изъяты> ШТП находились на одном этаже. Он все детство проживал с отцом, отец его кормил, воспитывал, учил читать, писать, брал его часто в свои командировки, возил по врачам. <данные изъяты>- ШТП умерла, когда ему было около 18 лет.

В судебном заседании были допрошены свидетели: АВИ, МНС, которые пояснили, что знают ФИО1 с <дата> года. Им известно, что его сын ШАС является инвалидом с детства, проживали они в бараке на <адрес>, занимали две комнаты на одном этаже. ФИО1 содержал и воспитывал сына- ШАС с рождения. ШАС фактически проживал в комнате с отцом.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ШАС, <дата> года рождения, инвалид 1 группы с детства, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ШАС, справкой МСЭ № (л.д.8-10).Согласно акта от <дата> установлено,что подтверждено соседями, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> с <дата> до <дата>(л.д.13). ШТП, брак с которой ФИО1 расторг <дата>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти (л.д.11,12).

Истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости согласно п.1 ст.32 Закона №400-ФЗ. Решением об отказе в назначении пенсии от <дата> № истицу ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за невозможности установления факта воспитания ребенка-инвалида до 8-летнего возраста (л.д.6).

Согласно ст.ст.7,37,39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон №400-Ф «О страховых пенсия», вступивший в силу с 1 января 2015 г. устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии (статья 8), предусматривает также порядок сохранения пенсионных прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства…

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ №400-Ф «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет;

Факт нахождения на иждивении и воспитании у ФИО1, <дата> года рождения, ребенка- инвалида 1 группы с детства ШАС, <дата> года рождения, до достижения им возраста 8 лет, подтверждается справками с места жительства и показаниями свидетелей.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного, а так же предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт воспитания истцом ФИО1 до 8-летнего возраста своего сына ШАС, <дата> года рождения, инвалида 1 группы с детства. При этом, доводы ответчика на недоказанность данного факта несостоятельны и не могут судом бить приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, Пенсионный фонд в г. Новочеркасске неправомерно отказал ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Установить факт содержания и воспитания ФИО1 до 8 летнего возраста своего сына- ШАС, <дата> года рождения, признанного ребенком- инвалидом, инвалидом с детства 1гр. с <дата>.

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске от <дата>. № об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии, предусмотренной п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2003г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске назначить ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья Н.М. Калашникова