Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-90/2024

Дело № 2-90(2)/2024

64RS0018-02-2024-000103-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании бесхозяйным имущества и об обязании передачи имущества в муниципальную собственность,

установил:

прокурор Питерского района Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском к администрации Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности обратиться с заявлением о признании бесхозяйным имущества и об обязании передачи имущества в муниципальную собственность.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что игровое оборудование, являющееся местом массового отдыха детей, а именно: детский балансир (1 шт.), детские качели (1 шт.), песочница (1 шт.), детский комплекс с горкой (1 шт.), турник (3 шт.), комплекс для лазания (1 шт.), расположенные рядом на пересечении улиц Ленина и Садовая п.Новореченский Мироновского муниципального образования по координатам 50077’07.58 с.ш. 47039’47.57 в.д. ни у кого на балансе не числятся, право собственности ни за кем не зарегистрировано, контроль за техническим состоянием данных объектов ни кем не осуществляется.

Указанное игровое оборудование, являющееся местом массового отдыха детей, находятся на земельном участке, находящимся в собственности Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области.

В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить, при этом, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда - в течение одного года после вступления решения суда в законную силу, находя данный срок разумным для фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Питерского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) о признании бесхозяйным имущества и об обязании передачи имущества в муниципальную собственность, - удовлетворить.

Возложить на администрацию Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о постановке на учет бесхозяйных объектов и принять в муниципальную собственность детскую игровую площадку с установленным на ней оборудованием в виде: детский балансир (1 шт.), детские качели (1 шт.), песочница (1 шт.), детский комплекс с горкой (1 шт.), турник (3 шт.), комплекс для лазания (1 шт.), расположенные рядом на пересечении улиц Ленина и Садовая п.Новореченский Мироновского муниципального образования по координатам 50077’07.58 с.ш. 47039’47.57 в.д., в течение одного года после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин