Решение № 2-1678/2018 2-1678/2018 ~ М-437/2018 М-437/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1678/2018

Дело № 2-1678/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013г. в размере 9 533 159руб. 84коп., из которых: 233 895,75руб. - срочный основной долг, 577 790,70руб. - основной долг, 353,59руб. - срочные проценты, 505 978,62руб. - просроченные проценты, 762 860,56руб. - проценты на просроченные средства, 4 135 132,69руб.- пени за просроченный основной долг, 3 317 147,93руб. - пени на просроченные проценты; обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № от 23.05.2013г. на транспортное средство NissanAlmeraClassic, VIN№, 2012 года выпуска, паспорт ТС №<адрес>, выдан 10.01.2013г., установив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в виде залоговой стоимости - 809 000руб.; взыскать с ФИО1в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 61 866руб.

Требования мотивируют тем, что ОАО АБ «Кубань Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.05.2013г., в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 811 686,45руб., на срок по 22.05.20018г., под 15,9% годовых. Согласно п. 3.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и заемщик уплачивает неустойку в размере 1,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №-З от 23.05.2013г., предметом которого является приобретаемый автомобиль марки NissanAlmeraClassic, VIN№, 2012 года выпуска, паспорт ТС №<адрес>, выдан 10.01.2013г.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с Уставом ПАО «ИДЕЯ Банк», утвержденного общим собранием акционеров Протокол № от 03.11.2015г., следует, что изменены полной и сокращенное фирменные наименования на Открытое акционерное общество «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» ОАО И.Д.ФИО1», а далее наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на ПАО «ИДЕЯ Банк».

Представитель ПАО «ИДЕЯ Банк» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АБ «Кубань Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.05.2013г. о предоставлении последнему кредита на приобретение автотранспорта в сумме 811 686,45 руб., под 15,9% годовых, на срок - 22.05.2018г. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.05.2013г., между ФИО1 и ОАО «АБ «Кубань Банк» заключен договор о залоге транспортного средства № от 23.05.2013г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, право собственности на которое возникнет у него на основании договра купли-продажи №МС 1891 от 23.05.2013г., заключенного между ООО «Сити-Холдинг» и залогодателем. Состав заложенного имущества: автомобиль марки NissanAlmeraClassic, VIN№, 2012 года выпуска, паспорт ТС №<адрес>.

ОАО «АБ «Кубань Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ПАО «ИДЕЯ Банк» направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 9 533 159,84руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013г. в полном объеме в размере 9 533 159,84руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обоснование выводов об удовлетворении требований ПАО «ИДЕЯ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которых имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному соглашению, требования ПАО «ИДЕЯ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки NissanAlmeraClassic, VIN№, 2012 года выпуска, паспорт ТС №<адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 с. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 61 866руб., пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013г. в размере 9 533 159руб. 84коп., из которых: 233 895,75руб. - срочный основной долг, 577 790,70руб. - основной долг, 353,59руб. - срочные проценты, 505 978,62руб. - просроченные проценты, 762 860,56руб. - проценты на просроченные средства, 4 135 132,69руб.- пени за просроченный основной долг, 3 317 147,93руб. - пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № от 23.05.2013г. - транспортное средство NissanAlmeraClassic, VIN№, 2012 года выпуска, паспорт ТС №<адрес>, выдан 10.01.2013г., путем реализации имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ИДЕЯ Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО1