Постановление № 1-820/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-820/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснодар 21 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

защитника ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

законного представителя ФИО2 по доверенности ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, русского, с основным общим образованием, неженатого, учащегося 10 – го класса БОУ МО <адрес> Открытая (сменная) общеобразовательная школа, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с\п ДНТ «Миловидово», <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> «а», ГКУ СО КК «Динской СРЦН», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре увидел припаркованный на парковочной площадке в районе подъезда № по вышеуказанному адресу автомобиль марки LADA 210740 тёмно-синего цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион VIN: №, стоимостью 75 810 рублей, принадлежащий ФИО1. По внезапно возникшему умыслу, направленному на № хищение имущества принадлежащего ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в указанный день и время, в указанном месте, убедившись, что его преступные действия носят № для окружающих характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, №, на заранее принесенной с собой веревке сделал петлю, после чего просунул веревку с петлей в салон вышеуказанного автомобиля и через щель в передней водительской двери, накинул петлю на «гвоздик двери», после чего открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля. Далее, продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ФИО2 проник в салон автомобиля марки LADA 210740 тёмно-синего цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион VIN: №, принадлежащий ФИО1, сел на водительское сиденье, вырвал провода замка зажигания, перемкнул их, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО2 на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым совершив его хищение, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 75 810 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку она примирилась с ФИО2, который загладил перед ней причиненный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав прокурора, подсудимого, законного представителя подсудимого, защитника, поддержавших заявление ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы, примирился с потерпевшей и загладил перед ним причиненный вред.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: шесть отрезков липкой ленты скотч со следами рук, образцы отпечатков пальцев рук и ладони ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий