Постановление № 1-340/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019

(11901009406000063)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Магадан 07 июня 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Магаданского транспортного прокурора Заикиной Ю.Б.,

старшего следователя СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Жолобова С.В., представившего удостоверение № 377 от 2.12.2016 года и ордер № 329 от 7.06.2019 года,

при секретаре Керимовой А.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2019 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, 06 февраля 2019 около 21 часа 00 минут у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, используя <данные изъяты> оплатил на сумму <данные изъяты> рублей наркотическое средство альфа-PVP (альфа пирролидинопентиофенон), которое по своей химической структуре является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,238 гр., что приравнивается к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, ФИО2 действуя по инструкции с указанием адреса закладки, присланной на его сотовый телефон «<адрес>» прибыл 07 февраля 2019 года около 03 часов 00 минут к <адрес>, где в 4-х метрах от входа в третий подъезд указанного дома под деревом нашёл свёрток, в котором был завернут полимерный пакет с наркотическим средством альфа-PVP (альфа пирролидинопентиофенон), которое по своей химической структуре является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 0,238 гр., тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, осознавая противоправность своих действий и желая совершения таковых, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере стал хранить при себе в гостиничном номере № гостиницы ФИО7», расположенной по адресу: <адрес> до 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 08 часов 42 минут до 08 часов 56 минут 07.02.2019 ФИО2, продолжая реализовывать вой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере часть приобретенного наркотического средства употребил, оставшееся наркотическое средство с целью сокрытия от досмотра сотрудников аэропорта г. Магадана спрятал в снегу в лесном массиве, что располагается рядом со зданием аэровокзального комплекса ОАО «Аэропорт Магадан» по адресу: 685918, г. Магадан, п. Сокол, аэропорт, где незаконно, умышленно хранил до 09 часов 00 минут 07 февраля 2019 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение при себе наркотического средства в значительном размере ФИО2 действуя умышленно, незаконно, часть приобретенного наркотического средства употребил, оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, завернул в бумажную салфетку и стал хранить среди медицинских препаратов при себе.

07 февраля 2019 года в 09 часов 45 минут при прохождении досмотра в пункте досмотра «Вход в аэровокзальный комплекс», расположенного на 1 этаже зала вылета аэровокзального комплекса АО «Аэропорт Магадан» рядом с центральным входом в здание, (расположенного по адресу 685918, г. Магадан, п. Сокол, аэропорт) у ФИО2 сотрудники полиции ЛОП в аэропорту г. Магадана обнаружили и изъяли протоколом осмотра места происшествия с участим ФИО2 полимерный пакет, сигарету марки «Винстон» («Winston») забитую кустарным способом и стеклянной трубке медицинской пипетки с остатками кристаллического порошка, в вышеуказанных предметах находилось наркотическое средство, альфа-PVP (альфа пирролидинопентиофенон), которое по своей химической структуре является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,238 гр., что приравнено к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное кристаллическое вещество синего цвета, находящееся при изъятии у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в полимерном неокрашенном пакете с застежкой «зип-лок» в стеклянной трубке медицинской пипетки в тубе зеленого цвета и сигарете марки «Винстон» («Winston»), забитой кустарным способом, содержит в своем альфа-PVP (альфа пирролидинопентиофенон), которое по своей химической структуре является производным наркотического средства N- метилэфедрон, суммарная масса порошкообразного кристаллического вещества синего цвета с содержанием альфа-PVP (альфа пирролидинопентиофенон), с учётом израсходованного количества при исследованиях, составила 0,238 гр.

На момент проведения экспертизы, масса веществ составляет 0,080 гр., 0,045 гр. и 0,098 гр., а всего суммарная масса составила -0,223 гр. На момент проведения предварительного исследования (специалиста № 04\10\1065 от 07 февраля 2019), масса веществ составляла - 0,085 гр., 0,050 гр. и 0,103 гр., а всего суммарная масса наркотического средства - 0,238 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002, от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК » (в редакции от 19 декабря 2018) - приравнено к значительному размеру.

Позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включена в раздел «наркотические средства» иска наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в последней редакции).

Таким образом, в нарушение ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 - ФЗ от 08.01.1998 ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - средство альфа-PVP (альфа пирролидинопентиофенон), которое по своей химической структуре является производным наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой — 0,238 гр., в значительном размере.

28 мая 2019 года в Магаданский городской суд поступило постановление старшего следователя СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. В обоснование ходатайства в отношении ФИО2 следователем указано, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом ранее не судим, признал свою вину, характер и размер причинённого вреда. С целью заглаживания вреда перед обществом и государством оказал благотворительную помощь в ОГКУЗ «Магаданский областной дом ребенка специализированный», а также 16 мая 2019 года выступил с лекцией о вреде употребления наркотических средств перед содержащимися иностранными гражданами в Центре временного содержания иностранных граждан. В настоящее время не употребляет наркотические средства и не употребляет алкогольную продукцию, прошел анонимно курс реабилитации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о возможности прекращения дела, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона решение суда о прекращении уголовного дела должно основываться на анализе совокупности всех обстоятельств, связанных с материальными и процессуальными условиями и основаниями прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что какие-либо нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущены. Права обвиняемым разъяснены, право на защиту не нарушено.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия руководителя следственного органа, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 были верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Таким образом, судом учитывается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем оказания благотворительной помощи в ОГКУЗ «Магаданский областной дом ребенка специализированный», а также 16 мая 2019 года выступил с лекцией о вреде употребления наркотических средств перед содержащимися иностранными гражданами в Центре временного содержания иностранных граждан.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий ФИО2 не наступило, а вышеприведенные данные о его личности свидетельствуют о том, что опасности для общества он не представляет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жолобову С.В. в сумме 18 262 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела № 11901009406000063 и уголовного преследования в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 254001001 УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте)

Счёт 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001

КБК: 18811628000016000140

ОКТМО 05701000001

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-порошкообразное кристаллическое вещество синего цвета, находящееся в трех прозрачных полимерных пакетах, оборудованных полимерным замком типа « Зип-лок» («Zip Lock») и полосой красного цвета, расположенной выше «замка», содержащих в своем составе: (альфа-PVP (альфа пирролидинопентиофенон), которое по своей химической структуре является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,217гр., находящееся в сейфе в дежурной части ЛОП в аэропорту г. Магадана, - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-стеклянная трубка от медицинской пипетки первоначальный zip-пакет, хранящиеся в сейфе в дежурной части ЛОП в аэропорту г. Магадана, сигарету с фильтром марки «Винстон» («Winston»), полимерную тубу зеленого цвета для медицинской пипетки, назальные капли «Нафтизин», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту г. Магадана - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Самсун А3», переданный под расписку на хранение ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д. 182,183,184 )

Процессуальные издержки в сумме 18 262 рубля 50 копеек (восемнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: Белаева Т.В.