Решение № 2-553/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 2-553/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 января 2024 года по делу № 2-553/2024

43RS0003-01-2023-004689-42

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.04.2011 между КПКГ «КредитСервис» и ответчиком был заключен договор займа № 182 на сумму 4 000 руб. до 02.05.2011. 25.06.2014 КПКГ «КредитСервис» был реорганизован путем слияния с КПК «Кредит Сервис». 19.10.2016 между КПК «Кредит Сервис» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору. На 19.07.2011 задолженность ответчика по договору по основному долгу составляла 2 603,95 руб. и по настоящее время не погашена. На 13.06.2023 за ответчиком числится задолженность по договору в размере 260 406,51 руб., в том числе: 5 393,60 руб. – компенсация за пользование займом за период с 19.07.2011 по 13.06.2023, 28 423,42 руб. – членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 19.07.2011 по 14.10.2016, 150,00 руб. – единовременный штраф, 226 439,49 руб. – пени за период с 19.07.2011 по 13.06.2023. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 260 406,51 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.24).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.04.2011 на основании договора займа № 182 КПКГ «КредитСервис» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 4 000,00 руб. под 1,14 % ежедневно на срок до 02.05.2011 (л.д.7).

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 170 от 18.04.2011 (л.д.9).

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ по истечению установленного срока, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,57% за каждый день пользования денежными средствами.

25.06.2014 КПКГ «КредитСервис» был реорганизован путем присоединения к КПК «Кредит Сервис».

19.10.2016 между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования по договорам, в том числе, право требования по договору № 182 от 18.04.2011, заемщиком по которому выступает ФИО2 (л.д.44-12). Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на 13.06.2023 за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 260 406,51 руб., в том числе: 5 393,60 руб. – компенсация за пользование займом за период с 19.07.2011 по 13.06.2023; 28 423,42 руб. – членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 19.07.2011 по 14.10.2016; 150,00 руб. – единовременный штраф; 226 439,49 руб. – пени за период с 19.07.2011 по 13.06.2023.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по договору займа № 182 от 18.04.2011 перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 804,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 182 от 18.04.2011 в размере 260 406,51 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 5 804,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.