Приговор № 1-386/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-386/2018

Уголовное дело № 1- 386/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «19» октября 2018 года.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Смирнова Д.П.

защитника адвоката Ворониной Е.А., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 29 от 30.05.2018 г.

подсудимой ФИО1

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу <адрес> Б -405, ранее судимой:

- 03.04.2009г. Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> водворение в места заключения срок 4 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения, ребенком 14 лет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> водворена в места заключения на срок 4 года.

-ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобождена условно досрочно на срок 1 год 10 месяцев 3 дня,

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

содержащаяся под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> «Б» по <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: со шкафа -комплект постельного белья «Морфей», стоимостью 400 рублей, электрическую ножеточку «Leomax» (Леомакс) «Острые грани», стоимостью 990 рублей, прибор для чистки ушей «Чистые ушки» «Leomax» (Леомакс), стоимостью 990 рублей, DVD (ДиВиДи) проигрыватель «PHILIPS» (Филипс), стоимостью 1000 рублей, со стола - пульт «Philips» (Филипс), стоимостью 400 рублей, с двумя батарейками, не представляющими материальной ценности для ФИО2, копилку, материальной ценности для ФИО2 не представляющую, в которой находились денежные средства, а именно 37 монет номиналом по 10 рублей каждая, на общую сумму 370 рублей, с дивана -тепловентилятор «Scarlett» (Скарлет), стоимостью 999 рублей. После чего, сложив похищенное имущество в найденный в квартире полимерный пакет, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5149 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО2, который проживает на <адрес> Б <адрес> в комнате 809, распивали с ним спиртное. На следующий день она с ФИО6 пришли к ФИО2, продолжили распивать спиртные напитки. ФИО6 стало плохо, а ФИО2 пошел спать. В это время она похитила тепловентилятор, ножеточку, набор "Чистые ушки", DVD - проигрыватель и копилку, положила все в пакет, и отдала ФИО6, сама вернулась к себе домой в комнату данного общежития. Она разбила копилку, в ней находилось 370 рублей, и она отправила в магазин ФИО3. Имущество, которое она похитила, вернула потерпевшему ФИО2, извинилась перед ним, он извинения принял, говорил следователю, чтобы ее не осудили к реальному лишению свободы.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по <адрес> Б -405, к ней пришла знакомая ФИО8, они вечером вышли на первый этаж вышеуказанного дома встретили мужчину, который представился им как ФИО2, и пригласил их к себе в гости, для совместного распития спиртного. На его предложение согласились, пошли в комнату № <адрес>, распивали втроем спиртное. В 21 часа 00 минут она пошла к себе по месту жительства. На следующий день в 19:00 ДД.ММ.ГГГГ она и её подруга ФИО6 пошли к ФИО4, где продолжили распивать спиртные напитки. Пока они выпивали ФИО4 уснул на диване в комнате, а Ирине стало плохо, и она ушла в туалет. Находясь в комнате по адресу <адрес> «Б» <адрес>, у нее внезапно возник умысел на тайное хищение имущества ФИО4, находящегося в его комнате, убедившись, что ФИО4 спит, а Ира в туалете, и за её действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу и похитила из него комплект постельного белья, бело-розового цвета, прибор для наточки ножей марки «LEOMAX», прибор для чистки ушей «Чистые ушки» марки «LEOMAX», DVD проигрыватель серого цвета. Затем взяла полимерный большой пакет и сложила похищенные вещи. После чего на столе в комнате похитила пульт для телевизора серого цвета. Так же на столе находилась большая копилка в виде собаки. Она решила ее похитить, чтобы оставить себе и вытащить из нее деньги и потратить. Кроме того, она подняла спинку дивана и увидела тепловентилятор «SCARLETT», в коробке, решила его похитить. Когда из туалета вышла Ира, она сказала ей, что они уходят. Выйдя из квартиры все выше перечисленные вещи, кроме копилки, отдала Ире, и сказала ей отнести куда-нибудь. Она же в свою очередь понесла их к своей подруге Тане. После Ира вернулась к ней в комнату, в это время уже разбила копилку, в которой находились монеты достоинством по 10 рублей в общей сумме 370 рублей, которые потратили на спиртное. Затем она в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, принесла с Ириной все похищенные вещи, и выдала сотрудникам полиции их добровольно. Также возместила ФИО4 370 рублей, похищенные из копилки, в счет возмещения ущерба. Все имущество ему возвращено. Претензий к ней он не имеет. Так же дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ родила сына -ФИО13. Но ребенка оставила, отказалась. Воспитанием его не занимается. Где он находится ей не известно. Отношения с ребенком не поддерживает. (т.1 л.д. 128-131)

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в свою <адрес>, распивал один спиртные напитки, все имущество, находящее у него в квартире, было на своем месте, дверь в квартиру закрывал изнутри на защелку, никого постороннего в квартире у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут пошел в магазин, купил спиртные напитки, возвращаясь домой в 18 часов 00 минут в подъезде <адрес> встретил двух ранее не знакомых ему женщин, которые стояли на лестничной площадке. Он предложил им пройти к нему в квартиру, для распития спиртного. В ходе беседы познакомились, он представился, женщины рассказали, что одну из них зовут ФИО1, которая проживает в <адрес> этого же дома, вторая женщина представилась ФИО14. Они распили спиртные напитки, после чего, он лег спать на диване. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он не обращал внимания на наличие имущества в квартире, потому что плохо себя чувствовал, в квартире кроме него никого не было. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут к нему снова пришла ФИО1, которая привела с собой девушку. В ходе беседы девушка представилась ему ФИО6. Он с ФИО1 распили спиртные напитки. ФИО9 попросила его подарить ей копилку в виде собаки, которая стояла на столе. Он согласился и отдал ей копилку, которая материальной ценности для него не представляет. Рядом стояла еще одна копилка, побольше размером, в которой находились копейки достоинством 10 рублей. Ему стало плохо и он лег спать. В квартире оставались ФИО6 и ФИО1. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, увидел, что в комнате никого нет, все вещи перевернуты и лежат не на своих местах. Входная дверь в квартиру была открыта, и у него было похищено имущество: тепловентилятор марки «Scarlett», белового цвета, модель SC-150 стоимостью 999 рублей; ножеточка марки «Leomax», модель RBY0237 «острые грани» стоимостью 990 рублей, прибор для чистки ушей «Чистые ушки» марки «Leomax», белого цвета, модель ZE125 стоимостью 990 рублей; большая копилка в виде собаки, материальной ценности не представляющая, и находящиеся в ней денежные средства – монеты достоинством по 10 рублей, на сумму не менее 350 рублей, комплект нового постельного белья, стоимостью 400 рублей; DVD проигрыватель серого цвета марки «Philips», модель DVP3011КХ/51, стоимостью 1 000 рублей, пульт от телевизора, марки «Philips», серого цвета, стоимостью 400 рублей, к хищению данного имущества причастна ФИО1. В результате данного преступления ему причинен ущерб на сумму 5 149 рублей, который возмещен ему в полном объеме. Ущерб является для него значительным в связи с тем, что является пенсионером и иного дохода не имеет. ( том.1 л.д. 44-47, том 1 л.д. 91-93, том 1 л.д. 123-124, том 1 л.д.154-155, л.д. 175-176).

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что летом 2018 года Алёна ФИО16 позвала её в гости по адресу: <адрес> Б, квартиру не помнит. В квартире они находились втроем, хозяин квартиры, по имени ФИО4, она и ФИО16. Подсудимая принесла ей на сохранение постельное белье, аппарат для ушей, тепловентилятор, ножеточилку, и сказала отнести эти вещи Тане. Позже выяснилось, что эти вещи были ворованные. Также ФИО1 похитила у ФИО4 копилку с 300 рублями в виде собачки, но она их ему вернула. ФИО16 может охарактеризовать, как хорошего человека, она ухаживает за братом-инвалидом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии следует что, ДД.ММ.ГГГГ время, точно не помнит, к ней пришла знакомая - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. ФИО15 пригласила её в гости в <адрес>, для распития спиртного, на что она согласилась. В комнате был пожилой мужчина, который представился ФИО2 ФИО4. ФИО15 с ФИО4 распивали спиртные напитки. На столе, около телевизора она увидела 2 копилки в виде собак, одна была маленькая, другая большая. Она попросила ФИО4 подарить ей маленькую копилку. Он согласил и отдал ей в руки маленькую копилку. Денег в копилке не было. После этого, она пошла в туалет, потому что плохо себя чувствовала. Через некоторое время вышла из туалета, ФИО4 уже спал, а ФИО5 предложила уйти из квартиры. При этом у нее в руках был большой пакет. Выйдя в подъезд, ФИО1 отдала ей пакет и сказала, чтобы уходила. Она спросила ФИО16, что там за вещи, на что ФИО16 сказала, молчи и уходи. При этом ФИО1 пошла в <адрес>, где проживает со своим сожителем. Она посмотрела в подъезде содержимое пакета и поняла, что это вещи из <адрес>, которые принадлежат ФИО4. В пакете увидела тепловентилятор марки «Scarlett», пульт от телевизора, набор пастельного белья, DVD проигрыватель, прибор для заточки ножей, прибор для чистки ушей. С пакетом она пошла к своей подруге - ФИО17, которая проживает по адресу: <адрес>, и оставила у нее весь пакет для сохранности. ФИО17 не спрашивала её от куда взяла эти вещи. После этого, она пошла в <адрес> ФИО1, где увидела разбитую большую копилку в виде собаки, которая принадлежит Илье. В копилке находились монеты, достоинством по 10 рублей. Они насчитали 370 рублей. И на эти деньги сожитель ФИО16 по имени Виктор, приобрел спиртные напитки и продукты, и они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 рассказала, что похитила вещи из <адрес>, у ФИО4, который усн<адрес> они в <адрес> не возвращались. Позднее ФИО1 решила признаться в совершении данного преступления. И явилась в отдел полиции, где написала явку с повинной и они добровольно выдали похищенные ею вещи, а именно принесли их в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в ходе осмотра данные вещи были выданы и изъяты сотрудником полиции. (т. 1 л.д. 51-53).

Свидетель ФИО9 подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии следует что, ранее он проживал с ФИО1 в <адрес> Б <адрес>. В начале марта 2018 г. точную дату не помнит домой пришла ФИО5 и принесла с собой копилку в виде собаки которую разбила. В копилке находились денежные средства монетами по 10 рублей. Следом за ФИО5 пришла ФИО6. Деньги из разбитой копилки ФИО5 передала ему, чтобы он приобрел спиртное. Вернувшись с магазина они стали распивать спиртные напитки. Где Борисова взяла данную копилку ей не известно. В копилке было не менее 300 рублей. Он не знал, что копилка и деньги краденные. Когда ФИО15 находилась в ОП № УМВД России по <адрес> он приехал и передал ей денежные средства в размере 370 рублей, чтобы она возместила ущерб. ( том 1 л.д. 161-162).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии следует что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её сожителем. Он периодически живет то у нее, то в своей квартире по <адрес> Б -809 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ушел к себе в квартиру, он иногда злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у ФИО2 похищено его имущество. Она вызвала такси и приехала к нему. От него узнала, что он познакомился с ранее не знакомыми женщинами, проживающими в том же доме что и он, пригласил их к себе, где распивал спиртное. А после их ухода он обнаружил пропажу его личных вещей, которые хранились в его квартире. А именно: тепловентилятор «Scarlett», DVD проигрыватель цвета, марки «Philips», большой копилки в виде собаки, в которой находились денежные средства, монетами достоинством по 10 рублей, точную сумму не знает, новое постельное белье в упаковке, пульт для телевизора марки «Philips», электрическая ножеточка марки «Leomax», прибор для чистки ушей «Чистые ушки» марки «Leomax». (том 1 л.д.113-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 данных на предварительном следствии следует что, проживает по <адрес>. Около месяца назад к ней пришла в гости ФИО6, принесла в целлофановом пакете какие-то вещи, и попросила, что бы вещи полежали у неё в квартире. При этом откуда данные вещи не пояснила, после чего ушла. После ухода ФИО6 она заглянула в пакет, помнит что в нем находился обогреватель, станок для заточки ножей и прибор для ушей. Что было еще не помнит. Ближе к вечеру Ира пришла и забрала данный пакет. Откуда она взяла данные вещи ей не известно. (том 1 л.д.165-166).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей – суд признает их достоверными, поскольку согласуются между собой они подтверждаются материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимой, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей обвинения, потерпевшего – судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, в котором ФИО1 добровольно выдала похищенное имущество у ФИО2 В ходе просмотра был изъят: тепловентилятор «Scarlett» (Скарлет) MODEL: SC-150 (Модель:ЭсСи-150), электрическая ножеточка «Leomax» (Леомакс) «Острые грани» модель RBY-237 (АрБиУай-237), прибор для чистки ушей «Чистые ушки» «Leomax» (Леомакс) модель ZE125 (ЗедЕ125), комплект постельного белья «Морфей» 1,5 спальный, DVD (ДиВиДи) проигрыватель PHILIPS (Филипс) модель: DVP3011KX/51 (ДиВиПиЗОПКИкс/51), пульт «Philips» (Филипс). Изъятое имущество осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1, л.д.34-36, л.д.132-149)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшего, товарными чеками, подтверждающие стоимость похищенного имущества.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесения извинений потерпевшему, нахождение на иждивении близкого родственника, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима, отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО1 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции её от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Основания для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания суд считает возможным не применять, поскольку ее исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Наказание в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения к назначенному наказанию по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.10.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 09.03.2018г. по день вступления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: тепловентилятор «Scarlett» (Скарлет) MODEL: SC-150 (Модель :ЭсСи-150), электрическая ножеточка «Leomax» (Леомакс) «Острые грани» модель RBY-237 (АрБиУай- 237), прибор для чистки ушей «Чистые ушки» «Leomax» (Леомакс) модель ZE125 (ЗедЕ125), комплект постельного белья «Морфей», DVD (ДиВиДи) проигрыватель PHILIPS (Филипс) модель: DVP3011KX/51 (ДиВиПи3011КИкс/51), пульт «Philips» (Филипс) с двумя батарейками – оставить у потерпевшего ФИО2 как законного владельца

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.П.Мещерякова