Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-737/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Барковой Е.В., с участием адвоката Н.М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.03.2017г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В.М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности.

В обоснование иска истец указала, что решением УПФР в <адрес> от 01.07.2015г. №исключены из страхового стажа необходимого для досрочного назначения страховой пенсии истца периодыработы:

-с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты>»,

- с 01.10.2005г. по 31.03.2006г. в должности <данные изъяты>»,

- с 12.03.2004г. по 12.06.2004г. в <адрес> морском торговом порту, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы,

- с 07.11.2004г. по 01.06.2005г. в <адрес> морском торговом порту период простоя.

Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению её права.

В связи с изложенным, истец просила:

Решение УПФР в <адрес> от 01.07.2015г. № признать незаконным в части исключения из страхового стажа необходимого для досрочного назначения страховой пенсииистца периодов работы: с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты>

- с 01.10.2005г. по 31.03.2006г. в должности <данные изъяты>

- с 12.03.2004г. по 12.06.2004г. в <адрес> морском торговом порту, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы,

- с 07.11.2004г. по 01.06.2005г. в <адрес> морском торговом порту период простоя;

включить в страховой стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсииистца указанные периодыработы, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты первичного обращения территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с 02.04.2015г.

Впоследствии истец уточнил и уменьшил заявленные требования и просил:

решение УПФР в <адрес> от 01.07.2015г. № признать незаконным в части исключения из страхового стажа необходимого для досрочного назначения страховой пенсииистца периодов работы:

-с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты>

включить в страховой стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии В.М.В. периодыработы:

- с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты>, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 02.04.2015г.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений в части требований о включении периодов работы в страховой стаж истца необходимого для досрочного назначения страховой пенсии истца:

-с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности повара <данные изъяты> не заявлял, в удовлетворении остальных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как установлено в судебном заседании,решением УПФР в <адрес> от 01.07.2015г. № исключены из страхового стажа необходимого для досрочного назначения страховой пенсии истца периодыработы:

-с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты>

- с 01.10.2005г. по 31.03.2006г. в должности <данные изъяты>»,

- с 12.03.2004г. по 12.06.2004г. в <адрес> морском торговом порту, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы,

- с 07.11.2004г. по 01.06.2005г. в <адрес> морском торговом порту период простоя.

Суд принимает во внимание, что согласно записей в трудовой книжке истца, архивной справке ЗАО Судоходная компания «<данные изъяты> от 04.02.2015г. № №, архивной справкеЗАО Судоходная компания «<данные изъяты> от 09.03.2017г. №, льготных справок ЗАО Судоходная компания <данные изъяты>»№№, и №№, истец работала с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>»,с 22.04.2008г. по 19.03.2009г., с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты> и указанная должность относилась к должностям плавсостава речного и морского флота, должность <данные изъяты>» включена в штат экипажей судов.

В соответствии со справкой ЗАО Судоходная компания <данные изъяты>» от 03.04.2017г. №№ в период с 06.07.2007г. по 20.30.2012г. данное общество являлось судовладельцем нефтеналивных судов транспортного флота – <данные изъяты>».

В соответствии с архивной справкой ЗАО Судоходная компания <данные изъяты>» от 09.03.2017г. № теплоходы <данные изъяты> и «<данные изъяты>» относятся к нефтеналивным судам транспортного флота, не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсиипериодов работы:

-с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>»,

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты>, и признании незаконным их исключения из страхового стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца в части периодов работы:

- с 01.10.2005г. по 31.03.2006г. в должности <данные изъяты>»,

- с 12.03.2004г. по 12.06.2004г. в <адрес> морском торговом порту, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы,

- с 07.11.2004г. по 01.06.2005г. в <адрес> морском торговом порту период простоя, суд исходит из следующего.

Согласно записи в трудовой книжке истца, истец в период с 01.10.2005г. по 31.03.2006г. работала в качестве <данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что истцом льготная справка от данного судовладельца, представлена не была, истцом и представителем истца каких-либо иных доказательств, позволяющих уточнить характеристики судна и должность в плавсоставе, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в порядке п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для включения указанного периода в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, справки ФГУП «<данные изъяты>» от 01.02.2013г. № о/к, истец в период времени с 18.05.2001г. по 25.05.2004г. работала поваром на <данные изъяты>», с 25.05.2004г. по 01.06.2005г. в должности повара на т/х <данные изъяты>», указанные суда относятся к морским судам дальнего плавания, не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно п.9«Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516 не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Как следует из справки ФГУП «<данные изъяты>» от 01.02.2013г. № о/к, в период с 12.03.2004г. по 12.06.2004г. истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, с 07.11.2004г. по 01.06.2005г. находилась в производственном простое.

Исходя из положений п.9«Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…» суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца за работу в плавсоставе на судах морского речного флота и флота рыбной промышленности периода с 07.11.2004г. по 01.06.2005г.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Принимая во внимание отсутствие оплаты периода нахождения истца в неоплачиваемом отпуске, и соответственно отсутствие за данный период страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд также не находит оснований для включения периода с 12.03.2004г. по 12.06.2004г. в страховой стаж истца за работу в плавсоставе на судах морского речного флота и флота рыбной промышленности

Таким образом, с учетом периодов включенных судом в страховой стаж истца за работу в плавсоставе на судах морского речного флота и флота рыбной промышленности, данный страховой стаж составляет 11 лет 6 месяцев 20 дней, что позволяет установить истцу досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным в п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч.2 ст.22 указанного Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, истец обратился в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении пенсии 28.11.2016г., соответственно, суд, принимая решение об удовлетворении требования истца в части назначения досрочного назначения страховой пенсии считает обоснованным назначить пенсию с даты обращения истца территориальный орган Пенсионного Фонда РФ - с 02.04.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску В.М.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, об обжаловании решения, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Решение УПФР в <адрес> от 01.07.2015г. № признать незаконным в части исключения из страхового стажа необходимого для досрочного назначения страховой пенсии В.М.В. периодов работы:

-с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты>».

Включить в страховой стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии В.М.В. периодов работы:

- с 06.07.2007г. по 19.02.2008г. в должности <данные изъяты>

- с 22.04.2008г. по 19.03.2009г. с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.,с 18.04.2010г. по 10.04.2011г., с 14.04.2011г. по 18.03.2012г., с 07.04.2014г. по 31.12.2014г. в должности <данные изъяты>», и назначить В.М.В. досрочную страховую пенсию по старости с 02.04.2015г.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу В.М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.05.2017г.

Судья А. А. Аршба