Решение № 12-590/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 12-590/2018

12-590/18 (56/5-530/18)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 26 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив поданную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 и представителя СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 02 час. 53 мин. ФИО1 у {Адрес изъят} управлял транспортным средством марки { ... } в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения выражена в действиях ФИО1, который {Дата изъята} в 02 час. 53 мин. у {Адрес изъят} управлял транспортным средством марки { ... } в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}; протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 в 03 час. 03 мин. {Дата изъята} установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,390 мг/л, с результатами освидетельствования согласен. Исследование проведено с применением прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер {Номер изъят}, дата проверки {Дата изъята}; рапортом сотрудника ГИБДД от {Дата изъята}; сведениями о правонарушениях.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является ФИО1, поскольку на момент совершения административного правонарушения он являлся водителем транспортного средства { ... }

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ выражена в форме умысла. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения {Дата изъята} в 02 час. 53 мин. у {Адрес изъят} управлял транспортным средством { ... }

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в день фиксации правонарушения не употреблял алкоголь опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несмотря на доводы жалобы, дело мировым судьей рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Каких-либо нарушений законодательства при производстве по делу, в том числе со стороны должностных лиц ГИБДД, по представленным материалам не усматривается.

Нарушений иных норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.09.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В.Федяев