Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-82/2019

К делу № 2-82/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарский край 21 февраля 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 части задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.02.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика часть указанной сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в приобщенном к исковому заявлению ходатайстве просьбу рассмотреть гражданское по заявленным требованиям в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные к ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, кроме того, ответчик полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки чрезмерно завышена, просит её уменьшить до 5 000 рублей, и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления уменьшить до 2 000 рублей.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Согласно частям 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Положения статьи 435 ГК РФ не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе, запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

Из указанных в их совокупности норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Суд полагает, что со стороны заемщика существенно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем истец в лице ООО «Экспресс-Кредит», вправе требовать взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, исходя из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, а также из того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев возражения ответчика относительно чрезмерно завышенной неустойки, суд полагает их также подлежащими отклонению, поскольку неустойка не заявлена истцов в исковых требованиях.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его безосновательным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 01.02.2014г. срок исполнения определен 01.02.2019 г., на момент обращения с иском, поступившим в адрес суда 22.01.2019г., срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <адрес> пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму части задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>) рублей 16 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 10 коп., а так же судебных расходов в размере <данные изъяты>)рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков

Решение не вступило в законную силу.