Решение № 2-259/2026 2-259/2026~М-180/2026 М-180/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-259/2026

К делу № 2-259/2026

УИД 23RS0056-01-2026-000365-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 29 апреля 2026 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аспект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО "Аспект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Иск мотивирован тем, что 23.07.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Аспект" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 44/14876/2.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Аспект" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных ней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 20.12.2022.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Общество обратилось в Судебный участок № 219 Успенского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору.

22.09.2025 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 9000 руб. 00 коп. + 58 000 руб. 00 коп. = 67 000 руб. 00 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Аспект" задолженность по договору оказания услуг от 23.07.2022 № 44/14876/2 за период с 24.07.2022 по 20.12.2022 в размере 67 000 руб. 00 коп и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "Аспект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что 23.07.2022 между ФИО1 и ООО "Аспект" был заключен договор оказания услуг № 44/14876/2.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается оговор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан носить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.2 Договора № 44/14876/2 от 23.07.2022, ООО "Аспект" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 20.12.2022.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору оказания услуг от 23.07.2022 № 44/14876/2 за период с 24.07.2022 по 20.12.2022 составляет 67 000 руб. 00 коп.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

ООО "Аспект" обращалось в Судебный участок № 219 Успенского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 22.09.2025 мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ООО "Аспект" оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО "Консалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО "Аспект", ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 432000, <...>, этаж 2, помещение 5, задолженность по договору оказания услуг от 23.07.2022 № 44/14876/2 за период с 24.07.2022 по 20.12.2022 в размере 67 000 руб. 00 коп (шестьдесят семь тысяч рублей ноль копеек) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко