Решение № 12-240/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-240/2020

№ 12-240/20


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 15 мая 2020 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Ванеева Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление должностного лица 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление должностного лица 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО2 сообщает, что не согласна с постановлением должностного лица ГИБДД, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как инспектор по розыску формально исполнил свои должностные обязанности. Установлен собственник и два водителя автомобиля, но процессуальное дознание этих лиц не осуществлялось. Предлагает отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Инспектор ДПС 2 полка ДПС ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что проверка административное расследование проводилось инспектором ДПС ФИО4, постановление о прекращении расследования вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ в связи с истечением срока его проведения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 28.7. КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08.ч.00 мин. на <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП.

Административное расследование по факту ДТП в отношении неустановленного лица по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца. Материалы дела содержат сведения о собственнике транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а так же сведения о лицах, привлеченных ранее к административной ответственности за совершение правонарушений при управлении указанным автомобилем. Сведения о виновнике ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в деле отсутствуют. Установив, что по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. истек срок давности привлечения к административной ответственности, а также истек срок проведения административного расследования, инспектор 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 прекратил производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.В постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указаны все установленные по делу обстоятельства.Судом проверены доводы жалобы ФИО1 о том, что инспектор по розыску формально исполнил свои должностные обязанности, и нашел их обоснованными. Так, в рамках административного расследования, проведенного инспектором ДПС ФИО4, не опрошен собственник транспортного средства, не опрошен ни один из лиц, управлявших автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в ДД.ММ.ГГГГ году; не выполненные иные розыскные мероприятия. При этом вывод должностного лица 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении является основанным на нормах КоАП РФ. Постановление должностного лица 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ следует оставить без изменения.Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.Направить в адрес командира 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в отношении инспектора ДПС ФИО4Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд через Щелковский городской суд. Судья Н.В. Ванеева