Решение № 2-1-267/2021 2-267/2021 2-267/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1-267/2021

Дело № 2-1-267/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000220-08


Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании материального ущерба, указав, что она является собственником нежилого одноэтажного здания, общей площадью 317,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

30.01.2018 года по причине неисправности водопроводной линии произошло затопление канализационного колодца, расположенного в непосредственной близости от принадлежащего ей нежилого здания. Вода из затопленного канализационного колодца стала поступать под фундамент здания и заполнять полуподвальное помещение. Реакция на ее требования о перекрытии водопровода в колодце появилась только поздно вечером 30.01.2018 года, затопление происходило весь день 30.01.2018 года. После того как было проведено перекрытие неисправного водопровода поступление воды прекратилось.

31.01.2018 года факт затопления был подтвержден сотрудником ГУП СО «Облводоресурс» ФИО4

В результате затопления имеются повреждения внутренней отделки полуподвального помещения здания, эти повреждения имеют причинно-следственную связь с фактом залива указанного помещения. Согласно экспертному заключению № № от 15.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта составляет 182 903 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 854 руб.

Истца ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное своего представителя, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала, пояснила, что вечером 30.01.2018 года около 19 час. она зашла в полуподвальное помещение принадлежащего ей нежилого здания по адресу: <адрес>., где обнаружила большое количество воды. Она начала звонить в ГУП СО «Облводоресурс», где ей ответили, что у них есть порыв, найти они его не могут, что у них велись работы на углу ул. Коммунистичекой – ул. Красногвардейской, то есть на квартал выше ее здания. Потом она звонила в МЧС, они направили ее к участковому, после чего она написала заявление в полицию. Затем она звонила меру города и главе администрации Вольского муниципального района. После звонка главы, воду перекрыли, но где ее перекрыли она не знает. ФИО5 ГУП СО «Облводоресурса» откачала воду из полуподвального помещения. На следующий день- 31.01.2018 года она с сотрудником ГУП СО «Облводоресурс» ФИО4 составили акт о затоплении. 30.01.2018 года также звонила в теплосеть, где ей пояснили, что колодцы теплосети в районе ее здания затоплены водой, по причине произошедшей у ГУП СО «Облводоресурс» порыва трубы. Приехали сотрудники теплосети, они посмотрели колодец, который находится рядом с ее зданием, там была вода. Всего около ее здания находится три колодца: водопроводный колодец, канализационный и колодец теплотрассы. Считает, что причиной затопления ее здания стало проведение ответчиком работ на ул. Красногвардейской, скорее всего они повредили трубы, и вода пошла к ней в здание. Вода шла именно под землей, а не сверху. 28.01.2018 года и 29.01.2018 года воды в здании не было. Вода шла через кирпичную кладку стены полуподвального помещения через швы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 30.01.2018 года ими проводились плановые работы по очистке колодцев от грязи, поскольку они находятся на улице с интенсивным движением на ул. Красногвардейской - кварталом выше от здания истицы. Никаких вкрышных работ 30.01.2018 ими не проводилось. В ГУП СО «Облводоресурс» отсутствуют сведения о том, что 30.01.2018 года была какая-либо аварийная ситуация на сетях. 31.01.2018 года ими проводились работы по замене трубы на ул. Красногвардейской – это были плановые работы, протечки воды не было. Колодец теплосети находятся ближе к зданию истцы, подключение к системе теплоснабжения здания проходит именно в этом колодце, ввод системы теплоснабжения здания идет именно из этого колодца. Водопроводная сеть проходит дальше от здания истицы, ближе к дому № 3.

Представитель истца ФИО4 в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что 31.01.2018 года его вызвал к себе директор ГУП СО «Облводоресурс», дал задание съездить по адресу: <адрес>, разобраться в ситуации по поводу затопления полуподвального помещения. Ему было необходимо установить откуда взялась в помещении вода. По приезду они вместе с истицей и ее супругом все осмотрели. Когда он вошел в полуподвальное помещение, воды там было по подошвы ботинок. Установить, откуда именно пришла вода, они не смогли. Был составлен акт от 31.01.2018 года, в котором указано, что причины затопления, а также откуда текла вода, не установлены.

Третьи лица МКУ «Вольсктеплоэнерго», ООО «Вольсктеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО7 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы, представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником нежилого одноэтажного здания, общей площадью 317,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

30.01.2018 года произошло затопление полуподвального помещения принадлежащего истице здания, в результате чего имеются повреждения внутренней отделки полуподвального помещения здания, эти повреждения имеют причинно-следственную связь с фактом залива указанного помещения. Согласно экспертному заключению № ЭО-0016-18 от 15.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта составляет 182 903 руб.

Согласно акту осмотра полуподвального помещения принадлежащего истице нежилого здания от 31.01.2018 года, было выявлено наличие воды на полу помещения глубиной 1 см., место проникновения воды достоверно установить не представилось возможным, предположительно вода поступала через фундамент здания (л.д. 75), данный акт сторонами не оспаривался.

По сообщению администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 26.02.2021 года №, сведений о том, выдавалось ли администрацией разрешение на проведение вскрышных работ за период с 28.01.2018 года по 03.02.2018 года в администрации Вольского муниципального района отсутствуют (л.д. 90).

В судебном заседании исследовались схемы расположения сети водопровода, канализации, теплосети, из которых следует, что ближайшим колодцем, расположенным к зданию принадлежащему истице является колодец теплосети, в котором подключена система теплоснабжения здания истицы к общей сети теплоснабжения.

Из сообщения администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 11.03.2021 года № следует, что 30.01.2018 года в 20 час. 14 мин. в <...> произошло отключение водоснабжения по причине течи воды из водопровода. Без водоснабжения осталась ул. Саратовская, д. 3/13, 12/28, ул. Одесская, д. 7/19, ул. Красногвардейская, д. 37/39. 31.01.2018 года в 08 час. 00 мин. на место прибыла аварийная бригада «Облводоресурс» 1 ед., тех. 03 чел. 31.01.2018 года в 17 час. 15 мин. ремонтные работы завершены (л.д. 113).

По сведениям ООО «Вольсктеплоэнерго» за период с 25.01.2018 года по 02.02.2018 года аварийных ситуаций тепломеханического оборудования ООО «Вольстеплоэнерго» отсутствуют, что подтверждается копией журнала учета обслуживания тепломеханического оборудования (л.д. 114, 115-116).

Из журнала выполненных работ ГУП СО «Облводоресурс» усматривается, что 29.01.2018 года на ул. Красногвардейской проводились работы по определению места утечки, на ул. Красногвардейской – ул. Саратовской - работа с приборами.

30.01.2018 года на ул. Красногвардейской –Коммунистической, ул. Красногвардейской, д. 37/39 проводилась очистка колодцев ( л.д. 127-128).

Из журнала разрешений на земляные работы ГУП СО «Облводоресурс» 30.01.2018 года производилось на ул. Красногвардейской – ул. Саратовская вскрытие дорожного полотна.

Из ответа на запрос суда от 29.03.2021 года № 38-р ГУП СО «Облводоресурс» следует, что в период с 29.01.2018 года по 31.01.2018 года производилось отключение водоснабжения 31.01.2018 года в районе пересечения улиц Саратовская и Красногвардейская по причине проведения вскрышных работ дорожного полотна при проведении работ по замене участка водопровода, на период проведения данных работ. Какая-либо информация о крупных авариях, связанных с прорывом водопроводных сетей, либо с другими аварийными ситуациями, повлекших утечку большого объема воды в период с 29.01.2018 года по 31.01.2018 года в ГУП СО «Облводоресурс» отсутствует.

Из материалов проверки КУСП № от 01.02.2018 года усматривается, что 30.01.2018 года ФИО3 обратилась в ОМВД по Вольскому району Саратовской области с заявлением с требованием принять меры к руководству «Облводоресурс» г. Вольска и руководству «Вольсктеплоэнерго» по вине которых произошел прорыв воды, вследствие чего через колодец, принадлежащий «Вольсктеплоэнерго», вовремя не отремонтированный, расположенный в 2-3 метрах от принадлежащего ей здания справа на возвышенности по адресу: <адрес> произошло затопление подвального помещения этого здания, в связи с чем ей причинен материальный ущерб.

Из акта осмотра места происшествия от 30.01.2018 года видно, что при осмотре в полуподвальном помещении указанного выше здания обнаружена вода по всей поверхности помещения. Справа от данного здания имеется колодец, в котором имеются трубы, глубиной 2 метра, влажность. К акту осмотра приложены фотографии полуподвального помещения наполненного водой и фотография колодца также наполненного водой.

Опрошенный 01.02.2018 года по данному факту главный инженер «Облводоресурса» Н. пояснил, что 30.01.2018 года было выявлено, что в результате порыва водопровода вода пошла в лотки теплотрассы в связи с чем была отключена вода в районе аварии. В связи с прорывом трассы вода попала через фундамент в подвальное помещение, <адрес>, во избежание таких случаев собственники подвальных помещений должны производить гидроизоляцию.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что зимой 2018 года точную дату он не помнит, в организацию ООО «Вольсктеплоэнерго» стали поступать жалобы от жильцов дома по ул. Саратовской 3/13, и ул. Коммунистическая д. 54, что к ним не приходит горячая вода нужной температуры (температура горячей воды понижена). Они собрали бригаду, и пошли в обход теплотрассы. В ходе обхода было выявлено, что в теплотрассе стоит вода. В самой котельной утечки воды не было. Они связались с управляющей компанией, которая помогла нам откачать воду из колодца по адресу пл. Свободы, 15. Потом нам звонила ФИО3, жаловалась, что ее затопило по нашей вине. Ранее у ГУП СО «Облводоресурс» была авария по адресу угол ул. Коммунистическая - ул. Красногвардейская, из-за которой погреба по адресу ул. Саратовская д. 3/13, и до ул. пл. Свободы 15 были затоплены. Они, наверное, аварию устранили, вода ушла. Сама теплотрасса представляет собой канаву, в которой лежат металлические лотки, в которых лежат трубы. То есть вода поступила на ул. Саратовская 3/13, затем затопила колодец теплотрассы. Вода шла не по земле, а под землей, скорее всего под давлением, тем самым, выбивая себе русло. Затем вода попала в лотки теплотрассы. Когда они осматривали колодцы Облводоресурса, они были сухими. По его мнению, когда водоканал днем ранее устранял аварию по адресу угол ул. Саратовская 37/39/ул. Красногвардейская что-то у них произошло, скорее всего, прорыв, и вода пошла в колодцы ООО «Вольсктеплоэнерго». Аварий у них никаких не зафиксировано. Акт с ГУП СО «Облводоресурсом» они не составляли. Пытались убедить ФИО3, что вода в колодце не ООО «Вольсктеплоэнерго». Считает, что вода поступала из земли в связи с аварийной ситуацией водоканала, которую они устранили в районе ул. Саратовская 37/39/ул. Красногвардейская.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что затопление полуподвального помещения нежилого здания по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО3 30.01.2018 года произошло через ввод системы теплоснабжения проходящего через фундамент здания из колодца ООО « Вольсктеплоэнерго» наполненного водой, что подтверждается объяснениями истицы, свидетеля ФИО8, материалами КУСП № от 01.02.2018 года.

Истица считает причиной произошедшего залива проводимые ответчиком работы на ул. Красногвардейской г. Вольска кварталом выше от ее здания.

Из объяснений стороны ответчика следует, что 30.01.2018 года ими проводились плановые работы на ул. Красногвардейской г. Вольска по очистке колодцев. Каких-либо аварийных ситуаций связанных с утечкой воды в указанный истицей период в г. Вольске, в том числе, на ул. Красногвардейской не было.

Суд критически относится к показаниям свидетеля А. и объяснениям главного инженера ГУП СО «Облводоресурс» Н. о том, что 30.01.2018 года произошел порыв водопровода, в результате чего вода пробила под землей русло и проникла в колодцы теплосети, поскольку данные объяснения построены на предположениях, объективно не подтверждены собранными по делу доказательствами, опровергаются актом осмотра полуподвального помещения от 31.01.2018 года, подписанного ФИО3 и представителем ответчика ФИО4, согласно которому установить причину залива не представилось возможным, вина ответчика в произошедшем заливе также данным актом не подтверждается. В тоже время свидетель А. подтвердил, что в то время когда колодцы теплотрассы были наполнены водой, колодцы ГУП СО «Облводоресурс» были сухие.

Суд также критически относится к доводам стороны истца о том, что вина ответчика в произошедшем заливе подтверждается тем, что 30.01.2018 года она звонила в ГУП СО «Облводоресурс», жаловалась руководству города и района, впоследствии обращалась в полицию и направляла претензию в адрес ответчика, что в своем отчете за 2018 год руководитель организации – ответчика ссылался на большую потерю воды в связи с авариями и утечками, поскольку данные доводы не подтверждают вину ГУП СО «Облводоресурс» в произошедшем заливе полуподвального помещения.

Судом установлено, что отключение водоснабжения на ул. Красногвардейской г. Вольска в ночь с 30.01.2018 года на 31.01.2018 года было произведено по личной просьбе истцы, возобновлена на следующий день вечером по окончании плановых работ проводимыми ГУП СО «Облводоресурс» на указанной улице.

Поскольку вина ответчика в произошедшем заливе полуподвального помещения расположенного в нежилом здании по адресу: <адрес>, принадлежащем истице не установлена, доказательств, подтверждающих доводы стороны истца, о том, что 30.01.2018 года либо накануне в г. Вольске, в том числе, на ул. Красногвардейской кварталом выше от здания принадлежащего ФИО3 произошла авария с утечкой большого объема воды, напор которой смог пробить русло под землей и проникнуть в колодцы теплотрассы, либо каким-то иным способом проникнуть в теплосеть по вине ответчика в ходе судебных заседаний не добыто.

Судом было разъяснено стороне истца право привлечь к участию в деле соответчика, данным правом истец не воспользовался, просил рассмотреть заявленные требования к ответчику ГУП СО «Облводоресурс».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 06.04.2021 года.

Судья Строганова Е.В.