Приговор № 1-179/2016 1-4/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-179/2016

Дело № 1-4/20176


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 11 мая 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.10.16г.,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на адрес Забайкальского края из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы незаконно проник в дом по адрес, откуда тайно похитил ДВД – плеер стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО1, продолжая свои преступные действия, через незапертые двери незаконно проник в тепляк, находящийся в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно похитил печную плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО1, всего на общую сумму 1600 рублей, причинив материальный ущерб. Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит возместить причиненный ущерб.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, не образует рецидива преступления, но характеризует ФИО3 с отрицательной стороны.

Судимость по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, но на момент совершения данного преступления не имелась, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный ФИО1 (гражданским истцом) к ФИО3(гражданскому ответчику) гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в сумме 1 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Вина подсудимого в причинении ущерба установлена, сумму иска им не оспаривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 01 (один) год 06(шесть) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 1600 ( одну тысячу шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева