Решение № 2-635/2025 2-635/2025~М-543/2025 М-543/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-635/2025

Дело № 2-635/2025 г.

УИД № 48RS0015-01-2025-000790-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 год город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договора потребительских займов № 28684297-1, № 28684297-2 и № 28684297-3 от 07.03.2024 года в размере 95 932 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 07.03.2024 г. между <данные изъяты>» и ФИО2 были заключены договоры займа № 28684297-1, № 28684297-2 и № 28684297-3, в соответствии с которыми заемщику была предоставлена общая сумма займа в размере 45 000 руб. Указанные договоры подписаны заемщиком простой электронной подписью.

07.02.2025 г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор цессии № 1. В соответствии с которым право требование по договорам займа перешло к ООО ПКО «Аскалон».

07.02.2025 г. между <данные изъяты>» и ООО СФО «Стандарт» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требование по договорам займа перешло к ООО СФО «Стандарт».

В связи с тем, что задолженность по указанным договорам займа не погашена заемщиком ФИО2 до настоящего времени, просит взыскать с заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в судебном порядке задолженность по договорам потребительских займов № 28684297-1, № 28684297-2 и № 28684297-3 от 07.03.2024 года в размере 95 932 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец представитель ООО СФО «Стандарт», будучи надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из предоставленных истцом индивидуальных условий договоров потребительского займа № 28684297-1, № 28684297-2, № 28684297-3 от 07.03.2024 г., что он заключены между <данные изъяты>» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: г.<адрес><адрес>.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2025 г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор цессии № 1. В соответствии с которым право требование по договорам займа перешло к ООО ПКО «Аскалон».

07.02.2025 г. между <данные изъяты>» и ООО СФО «Стандарт» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требование по договорам займа перешло к ООО СФО «Стандарт».

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 этого же кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключению договора должно предшествовать обращение заемщика с заявлением о предоставлении кредита, а в соответствии с пунктом 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа представителя ООО СФО «Стандарт» на запрос суда № 1384351 от 27.11.2025 г. следует, что способ подписания договора установлен п.19 кредитного договора, что подтверждается направленным в адрес суда списком договоров с ЭЦП, переданным предыдущем взыскателем. Выдача суммы займа производится путем ее перечисления на выбранный должником счет согласно п.17 кредитного договора. Доказательством факта выдачи суммы займа должнику, находящимся в распоряжении взыскателя и направленное в адрес суда, является реестр выдачи электронных займов, переданных предыдущим взыскателем.

Из представленных истцом списков договоров с ЭЦП и реестров выдач и электронных займов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, зарегистрированной по адресу: <адрес> поданы заявки на получение кредитов, она ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора, которые она подписала аналогом собственноручной подписи, однако истцом ООО СФО «Стандарт» предъявлены настоящие исковые требования к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной с 2014 года по адресу: <адрес>, а, следовательно, исковые требования предъявлены к ненадлежащему лицу и являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО СФО «Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа № 28684297-1, № 28684297-2, № 28684297-3 от 07.03.2024 г., предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Шабанова

Решение в окончательной форме принято 05.12.2025 г.