Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-563/2010296/2018 М-563/2010296/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело №2-341(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО18. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 80 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % и выдана кредитная карта < > с номером счета < >. Заемщиком платежи производились не регулярно.

15.02.2017 года ФИО4 умер, потенциальными наследниками после умершего, по мнению истца, являются: супруга – ФИО1, дети – < > Наследники уведомлены об имеющихся у ФИО4 перед Банком обязательствах, однако погашение долга не произвели. Заемщику на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: < >

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № с номером счета №.

По состоянию на 28.05.2018 года в размере 63989 рублей 04 копейки, из которых просроченные проценты – 833 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 63155 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2120 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского района Саратовской области в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского района Саратовской области. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского района Саратовской области.

Представитель нотариуса Новоузенского района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. С учетом надлежащего извещения нотариуса о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 80 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % и выдана кредитная карта № с номером счета №. Заемщиком платежи производились не регулярно. 15.02.2017 года ФИО4 умер, наследниками после умершего, являются: супруга – ФИО1, дети – ФИО12. Наследники уведомлены об имеющихся у ФИО4 перед Банком обязательствах, однако погашение долга не произвели. Заемщику на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: < >

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 15 февраля 2017 года, заемщик ФИО4 умер (том 1 л.д. 15).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом установлено, что наследниками по закону после умершего ФИО4 являются: супруга – ФИО1, дети – < > которые приняли наследство после умершего ФИО4

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание выше изложенное, с учетом обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования супруги и детей умершего и отсутствием иных данных свидетельствующих о фактическом вступлении в права наследования иных лиц, и пока не установлено иное ответчики считаются фактически принявшими наследство.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договорам кредитов (займов), к его наследникам переходят вытекающие из указанных договоров обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик ФИО1 заявленные требования признала, последствия данного процессуального действия ей разъяснены и понятны, что отражено в соответствующем заявлении, данное признание иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2120 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО16 задолженность по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на 28.05.2018 года в размере 63989 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки, из которых просроченные проценты – 833 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 63155 рублей 15 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья В.Г. Соловьев