Решение № 2-3553/2023 2-3553/2023~М-2227/2023 М-2227/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-3553/2023

47RS0006-01-2023-002781-75

№ 2–3553/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 июля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФЕРИАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** в размере 78 805 руб. 10 коп., судебных расходов в размере 7 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 564 руб. 15 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ФИО1 был выдан микрозайм в размере 35 000 руб., сроком на 12 месяцев. ООО "Микрокредитная компания "ПРОФЕРИАЛ" исполнило взятые на себя обязательства и перечислило указанную сумму на счет ответчика. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 78 805 руб. 10 коп., которую истец и просил взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФЕРИАЛ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 35 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 183% годовых.

Ответчику были перечислены денежные средства *** в размере 32 150 руб., что подтверждается представленным платёжным поручением *** (л.д. 29).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 78 805 руб. 10 коп.

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с главой 9 Общих условий Договора Микрозайма, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Уплата неустойки (пени) не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов в соответствии с Договором микрозайма.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал собственноручно.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Мировым судьей судебного участка *** Гатчинского муниципального района *** *** был вынесен судебный приказ в взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФЕРИАЛ" задолженности по основному долгу за период с *** по *** в размере 78 805 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 282 руб. 07 коп., а всего 80 087 руб. 17 коп.

Определением от *** по заявлению ФИО1 судебный приказ *** был отменен.

Размер задолженности ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "ПРОФЕРИАЛ"составляет 78 805 руб. 10 коп.

Как установлено судом заемщик погашение займа не производил, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору потребительского займа. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные кредитором по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору потребительского займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов в размере 7 000 руб., государственная пошлина в размере 2 564 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФЕРИАЛ" к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФЕРИАЛ" в счет погашения задолженности по договору микрозайма *** от *** в размере 78 805 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 7 000 руб., государственную пошлину в размере 2 564 руб. 15 коп., а всего 88 369 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***