Решение № 2-761/2018 2-761/2018 ~ М-573/2018 М-573/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело №2-761/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. в размере 646 714 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 568 096 руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами – 78 617 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 667 руб. 14 коп.

Требования мотивировал тем, что дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. сроком до дата на условиях оплаты процентов по ставке 20,5% годовых на потребительские цели.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Денежные средства, обусловленные договором, были перечислены ответчику дата что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушался график погашения, допускалось возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на дата. долг ответчика по кредитному договору составляет 646 714руб. 38 коп., в том числе: основной долг в размере 568096руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 78 617руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает. Пояснил, что не допускал просрочки по оплате кредита, оплату прекратил когда остался без работы. В дата он обращался в банк <адрес> где просил предоставить ему отсрочку платежей, ему были предоставлены каникулы, но до подписания дополнительного соглашения никто не разъяснил, что в случае предоставления отсрочки срок по выплате кредита увеличивается еще на год.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в рамках продукта «Хочу и трачу! - ДЕШЕВО» на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 700 000 руб. на условиях оплаты процентов по ставке 20,5% годовых.

дата. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о подключении услуги «Каникулы» по которому установлен окончательный срок погашения кредита – дата

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Денежные средства, обусловленные договором, были перечислены ответчику дата., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушался график погашения, допускалось возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата Банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до дата

Указанное Требование осталось не исполненным.

Задолженность ответчика на дата. составила:

по основному долгу в размере – 568 096 руб. 45коп.,

проценты за пользование денежными средствами- 78 617руб. 93коп.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что они не признают проценты по договору и пени, т.к. сумма процентов определена графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Договор ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика только основной долг и проценты по кредиту, предусмотренные графиком платежей. Иных требований к ФИО1 не предъявляет.

Пояснения ответчика, что он не знал, что в связи с заключением дополнительного соглашения срок возврата кредита увеличивается на год не может быть принят во внимание судом, так как согласно графика погашения задолженности по кредитному договору в редакции от дата. имеется подпись заемщика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 667 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по основному долгу в размере 568 096 руб. 45коп., проценты за пользование денежными средствами – 78 617руб. 93коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 667руб. 14коп., а всего 656 381руб. 52коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018г.

Судья Баскова Л.В.