Приговор № 1-336/2020 1-36/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-336/2020

№1-36/21

УИД: 23RS0058-01-2020-005990-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 марта 2021 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Сочинского Транспортного прокурора ЮТП Мамишева А.А.

подсудимого ФИО2

защитника Чарова Х.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 05.03.2021 г.

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО27, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО28 в соответствии с решением № от 15.05.2012 являлся <данные изъяты> идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица№, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, дата государственной регистрации: 19.06.2012, наименование регистрирующего органа: <адрес>

На основании Устава <данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя № от 15.05.2012, ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом <данные изъяты>, наделенным управленческими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческом предприятии, осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью <данные изъяты>, без доверенности действовал от имени <данные изъяты>, в том числе представлял его интересы и совершал сделки, распоряжался имуществом <данные изъяты> в пределах, установленных Федеральным законом, издавал приказы о назначении на должности работников <данные изъяты>, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания участников <данные изъяты>. Кроме того нес обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

15.12.2014 в <адрес> между <данные изъяты> заказчик, в лице ФИО29 и <данные изъяты> в лице ФИО30 заключен договор № выполнение работ по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>» для нужд филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с предметом договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>» для нужд филиала <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора, со сметой, проектной документацией, действующими СНиП, по утвержденному проекту. Срок начала работ – с момента подписания Договора. Срок окончания выполнения работ - 30.03.2015. В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 7 733 366 рублей 51 копейку, в том числе НДС (18%) – 1 179 666 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 5.8 договора № от 15.12.2014 датой окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику является дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Обладая указанными выше правами и обязанностями, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действия, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил осуществить действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем обмана. Для достижения своей преступной цели ФИО2 разработал план противоправного безвозмездного изъятия денежных средств <данные изъяты>» путем обмана, в соответствии с которым для совершения хищения решил ввести в заблуждение представителей <данные изъяты>» посредством подписания актов о приемке выполненных работ унифицированной формы

№ № от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015 по объекту «корпус «<данные изъяты>» устройство панорамного лифта <данные изъяты>», с содержащимися в них сведениями, не соответствующими действительности, а именно о выполнении <данные изъяты>», как подрядчиком работ на указанном объекте в полном объеме, в строгом соответствии с договором № от 15.12.2014.

В период с 21.04.2015 по 17.07.2015, точные даты и время следствием не установлены, <данные изъяты>» ФИО1 в соответствии с разработанным им преступным планом, действуя умышленно с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель наживы, используя свое служебное положение единоличного исполнительного органа <данные изъяты>» осознавая, что фактический объем работ, выполненный его Организацией может быть проверен только ответственным лицом по месту непосредственного производства работ, а именно на территории филиала <данные изъяты>», организовал подписание на территории филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> работником, не проконтролировавшим в должном порядке объемы выполненных <данные изъяты>» работ, актов унифицированной формы № от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015 по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая при этом, что <данные изъяты>» не выполнило в полном объеме работы по вышеуказанным актам:

- демонтаж каркасов одноэтажных производственных зданий одно- и многопролетных без фонарей пролетом до 24 м. высотой до 15 м. без кранов, на сумму 9 309 рублей 60 копеек, без учета НДС 18 %;

- валка деревьев в городских условиях (липа, сосна, кедр, тополь) на сумму 2 304 рубля 00 копеек, без учета НДС 18 %;

- валка деревьев в городских условиях (ель, пихта, береза, лиственница, ольха) диаметром более 300 мм., на сумму 6 490 рублей 80 копеек, без учета НДС 18 %;

- разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами ковшом вместимостью 2,5 (1,5 - 3) м3, группа грунтов 3, на сумму 1 564 рубля 00 копеек, без учета НДС 18 %;

- устройство основания под фундаменты песчаного на сумму 3 612 рублей 44 копейки, без учета НДС 18 %;

- устройство основания под фундаменты щебеночного на сумму 3 611 рублей 54 копейки, без учета НДС 18 %;

- устройство горизонтальной оклеечной гидроизоляции с использованием рулонного наплавляемого материала по бетонной поверхности подземной части здания на сумму 20 301 рубль 02 копейки, без учета НДС 18 %;

- устройство железобетонных фундаментов общего назначения объемом до 25 м3 на сумму 69 852 рубля 95 копеек, без учета НДС 18 %;

- устройство вертикальной оклеечной гидроизоляции с использованием рулонного наплавляемого материала по бетонной поверхности подземной части здания на сумму 74 486 рублей 32 копейки, без учета НДС 18 %;

- засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 2, на сумму 4 420 рублей 88 копеек, без учета НДС 18 %;

- уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов 1-2, на сумму 2 975 рублей 87 копеек, без учета НДС 18 %;

- устройство асфальтовой отмостки на щебеночном основании толщиной 20 см. на сумму 30 626 рублей 96 копеек, без учета НДС 18 %;

- облицовка дверных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с установкой наличников из оцинкованной стали с полимерным напылением на сумму 17 092 рубля 57 копеек, без учета НДС 18 %;

- установка металлических закладных деталей массой до 20 кг. на сумму 260 933 рубля 98 копеек, без учета НДС 18 %;

- сверление установками алмазного бурения в железобетонных конструкциях вертикальных отверстий глубиной 200 мм. диаметром 70 мм. на сумму 55 874 рубля 70 копеек, без учета НДС 18 %;

- установка анкерных болтов в готовые гнезда с заделкой длиной до 1 м. на сумму 284 664 рубля 21 копейку, без учета НДС 18 %;

- монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просеченной и круглой стали с использованием материала – сталь листовая нержавеющая, марка №, толщиной 8,0-22,0 мм., на сумму 1 012 144 рубля 26 копеек, без учета НДС 18 %.

Общая стоимость фактически не выполненных <данные изъяты> работ по договору № от 15.12.2014 составила 1 867 299 рублей 29 копеек, без учета

НДС 18%.

В дальнейшем посредством документооборота вышеуказанные акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015 были переданы в центральный аппарат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на основании данных о якобы выполнении <данные изъяты> работ в полном объеме, засвидетельствованных подписью соответствующего работника, ответственного за технический надзор на Объекте, были подписаны ФИО31 и ФИО32

На основании указанных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2:

15.12.2014 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <адрес>, согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 2 320 009 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18 %) – 353 899 рублей 68 копеек.

28.04.2015 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <адрес>, согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>» <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 2 006 132 рубля 24 копейки, в том числе НДС (18 %) – 306 020 рублей 17 копеек.

19.06.2015 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в АКБ <адрес>, согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 1 800 245 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18 %) – 274 613 рублей 64 копейки.

17.07.2015 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <адрес>, согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 999 766 рублей 75 копеек, в том числе НДС (18 %) – 152 506 рублей 79 копеек.

Всего на расчетные счета <данные изъяты>» в связи с исполнением условий договора № от 15.12.2014, заказчиком работ - <данные изъяты>Здоровье» перечислены денежные средства в общей сумме 7 126 152 рубля 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО2 на расчетные счета

<данные изъяты>» незаконно поступили денежные средства в сумме 1 867 299 рублей 29 копеек, без учета НДС, за невыполненные работы по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, <данные изъяты>» ФИО2 похитил путем обмана денежные средства <данные изъяты>», причинив своими действиями указанному <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 867 299 рублей 29 копеек.

Кроме того, ФИО2 ФИО33, в соответствии с решением № от 15.05.2012 являлся <данные изъяты> идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица) №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, дата государственной регистрации: 19.06.2012, наименование регистрирующего органа: <адрес> На основании Устава <данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя № от 15.05.2012, ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом <данные изъяты>, наделенным управленческими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческом предприятии, осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью <данные изъяты>, без доверенности действовал от имени <данные изъяты>, в том числе представлял его интересы и совершал сделки, распоряжался имуществом <данные изъяты> в пределах, установленных Федеральным законом, издавал приказы о назначении на должности работников <данные изъяты>, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания участников <данные изъяты>. Кроме того нес обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

15.12.2014 в <адрес> между открытым <данные изъяты> – заказчик, в лице ФИО34., и <данные изъяты>» – подрядчик, в <данные изъяты> ФИО2, заключен договор № на выполнение работ по устройству панорамного лифта к корпусу № для нужд филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с предметом договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству панорамного лифта к корпусу № для нужд филиала <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора, со сметой, проектной документацией, действующими СНиП, по утвержденному проекту. Срок начала работ – с момента подписания Договора. Срок окончания выполнения работ - 30.03.2015. В соответствии с условиями договора стоимость работ составила 7 249 178 рублей 52 копейки, в том числе НДС (18%) – 1 105 806 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 5.8 договора № от 15.12.2014 датой окончания всех работ и сдачи результата работ заказчику является дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Обладая указанными выше правами и обязанностями, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действия, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил осуществить действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем обмана. Для достижения своей преступной цели ФИО2 разработал план противоправного безвозмездного изъятия денежных средств <данные изъяты>» путем обмана, в соответствии с которым для совершения хищения решил ввести в заблуждение представителей <данные изъяты>» посредством подписания актов о приемке выполненных работ унифицированной формы

№ № от 31.01.2015, № от 08.06.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, № от 14.08.2015, № от 03.09.2015 по объекту «устройство панорамного лифта к корпусу № для нужд филиала <данные изъяты>», с содержащимися в них сведениями, не соответствующими действительности, а именно: о выполнении <данные изъяты>», как подрядчиком работ на указанном объекте в полном объеме, в строгом соответствии с договором № от 15.12.2014.

В период с 31.01.2015 по 11.09.2015, точные даты и время следствием не установлены, <данные изъяты>» ФИО2 в соответствии с разработанным им преступным планом, действуя умышленно, преследуя корыстную цель наживы, используя свое служебное положение единоличного исполнительного органа <данные изъяты>», осознавая, что фактический объем работ, выполненный его Организацией может быть проверен только ответственным лицом по месту непосредственного производства работ, а именно на территории филиала <данные изъяты>», организовал подписание на территории филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> соответствующим лицом, не проконтролировавшим в должном порядке объемы выполненных работ, актов унифицированной формы № № от 31.01.2015, № от 08.06.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, № от 14.08.2015, № от 03.09.2015 по устройству панорамного лифта к корпусу № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая при этом, что не выполнил в полном объеме работы по вышеуказанным актам:

- устройство асфальтовой отмостки на щебеночном основании толщиной 20 см. на сумму 15 274 рубля 38 копеек, без учета НДС 18 %;

- лифт пассажирский для жилых домов на 10 остановок грузоподъемностью до 630 кг. на сумму 146 152 рубля 26 копеек, без учета НДС 18 %;

- полное техническое освидетельствование лифта на 2 остановки на сумму 11 838 рублей 58 копеек без учета НДС 18 %;

- на каждую дополнительную остановку более двух добавлять к расценке 01-05-001-01 на сумму 1 179 рублей 28 копеек, без учета НДС 18 %;

- монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просеченной и круглой стали с использованием материала – сталь листовая нержавеющая, №, толщиной 8,0-22,0 мм., на сумму 1 157 177 рублей, без учета НДС 18 %.

Общая стоимость фактически не выполненных работ по договору № от 15.12.2014 составила 1 331 621 рубль 50 копеек, без учета НДС 18%.

В дальнейшем посредством документооборота вышеуказанные акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № № от 31.01.2015, № от 08.06.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, № от 14.08.2015, № от 03.09.2015 были переданы в центральный аппарат <адрес>, где на основании данных о якобы выполнении ФИО2 работ в полном объеме, засвидетельствованных подписью ответственного лица, были подписаны ФИО35 и ФИО36

На основании указанных актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № №

15.12.2014 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <адрес> согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта к корпусу № <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 2 174 753 рубля 00 копеек, в том числе НДС (18 %) – 331 741 рубль 98 копеек.

02.02.2015 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты> № № открытый в <адрес>, согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта к корпусу № <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 1 259 534 рубля 03 копейки, в том числе НДС (18 %) – 192 132 рубля 31 копейка.

19.06.2015 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <адрес> согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта к корпусу № <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 1 157 757 рублей 93 копейки, в том числе НДС (18 %) – 176 607 рублей 14 копейки.

17.07.2015 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <адрес>, согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта к корпусу № <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 999 993 рубля 76 копеек, в том числе НДС (18 %) – 152 541 рубль 42 копейки.

18.08.2015 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <адрес> согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта к корпусу № <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 900 480 рублей 23 копейки, в том числе НДС (18 %) – 137 361 рубль 39 копеек.

11.09.2015 с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в <адрес>, в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый <адрес>, согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2014 за проведение работ по устройству панорамного лифта к корпусу № <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 613 866 рублей 30 копеек, в том числе НДС (18 %) – 93 640 рублей 62 копейки.

Всего на расчетные счета <данные изъяты>» в связи с исполнением условий договора №.№ от 15.12.2014 заказчиком работ <данные изъяты>» перечислены денежные средства в общей сумме 7 106 385 рублей 25 копеек.

В результате преступных действий ФИО2 на расчетные счета

<данные изъяты>» незаконно поступили денежные средства в сумме 1 331 621 рубль 50 копеек, без учета НДС 18 %, за невыполненные работы по устройству панорамного лифта к корпусу № для нужд филиала <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым <данные изъяты>» ФИО2 похитил путем обмана денежные средства <данные изъяты>», причинив своими действиями указанному <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 331 621 рубль 50 копеек.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства совершения им указанных преступлений, при этом от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Ранее на стадии предварительного следствия ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признавал.

Выслушав подсудимого, допросив представителей потерпевших, огласив показания не явившихся свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении двух инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ каждое.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признания своей вины, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (на сумму 1 867 299 рублей 29 копеек в отношении филиала <данные изъяты>») подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, специалистов, следственными документами.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в должности <данные изъяты>». 15.12.2014 между заказчиком <данные изъяты>» и подрядчиком <данные изъяты>» заключен договор на выполнение работ по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>». Определена смета, проектная документация, срок окончания работ установлен 30.03.2015 и стоимость работ составляла 7 283 153 рубля. Однако, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, лифт в эксплуатацию не введен по вине подрядчика. <данные изъяты>», в лице <данные изъяты> ФИО2, при этом оплата произведена заказчиком в полном объеме. Ущерб <данные изъяты>» причинен в сумме 1 867 299 рублей 29 копеек.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности <данные изъяты>». 15.12.2014 между <данные изъяты>» заключен договор по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>», согласно проектно-сметной документации. Однако до настоящего времени работы не выполнены в полном объеме, фактически выполненные работы не соответствуют работам, принятым согласно актов № в ввиду ненадлежащего технического надзора при выполнении строительных работ <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работал генеральным директором АО «РЖД-Здоровье». Было принято решение о проведении работ по оборудованию здания санатория «Мыс Видный» лифтом. Подрядной организации была определено ООО «Строймонтаж» в лице генерального директора ФИО1 Указанная компания до заключения договора, связанного со строительством шахты лифта в санатории «Мыс Видный», ранее уже работала с АО «РЖД-Здоровье» на других объектах и была ему известна, уже тогда он лично был знаком с ФИО1

15.12.2014 между <данные изъяты>» был заключен договор по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>» для нужд филиала <данные изъяты>», проведению строительных работ по обустройству шахты лифта. Стоимость работ составила 7 733 366 рублей 51 копейка и срок окончания работ установлен до 30.03.2015.

<данные изъяты>» не успевало выполнить работы по договору об устройстве шахты лифта. ФИО2 ссылался на погодные условия и необходимость проведения незапланированных ранее работ, отсутствие достаточного размера доступных финансовых средств для проведения работ на объектах. По состоянию на 09.12.2015 работы <данные изъяты>» в полном объеме не выполнило. Вместе с тем пошагово по ходу проведения <данные изъяты>» работ оформлялись и подписывались отчетные документы форм № и №, которые он подписывал, после подписания их ФИО2 со стороны подрядчика и причастными лицами со стороны <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работал в <данные изъяты>. Договор № от 15.12.2014 на обустройство шахты лифта корпуса «<данные изъяты> был заключен по результатам проведения конкурсной процедуры с подрядчиком <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО2 Работы должны были быть окончены в срок до 30.03.2015. <данные изъяты>» во исполнение договора должно было построить лифтовую шахту для панорамного приставного лифта на торцевой стороне корпуса «<данные изъяты> с морской стороны. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный по договору, <данные изъяты>» не успевало выполнить все необходимые работы. Отчетные документы форм № поступали в центральный офис <адрес> в подлинниках, где уже имелись подписи от имени ответственного лица со стороны филиала – санатория «<данные изъяты> Он подписывал документы полагаясь на то, что Свидетель №4 сам лично перепроверил факт проведения работ, указанных в №. Оснований не доверять Свидетель №4 у него не было. После того, как он подписывал отчетные документы, они передавались на подпись генеральному директору <данные изъяты>» Свидетель №2 и последующей передаче документов в бухгалтерию на оплату выполненных и принятых от подрядчика видов и объемов работ по отчетному документу формы №

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работал в должности <данные изъяты>

В его обязанности помимо в том числе входили организация и контроль за проведением ремонтных работ. На уровне руководства был заключен с <данные изъяты>» договор № от 15.12.2014 на выполнение работ по устройству панорамного лифта корпуса «Арена» <данные изъяты> Работы должны были быть закончены в срок до 30.03.2015. <данные изъяты>» должно было провести работы по возведению шахты лифта с торцевой стороны корпуса «Арена» с морской стороны. Он был назначен ответственным за осуществление строительного контроля при выполнении указанных работ. Он должен был осуществлять контроль за ходом производства работ (виды, объемы и их качество), контроль за соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда на объекте, контроль за соответствием выполняемых на объекте работ проектно-сметной документации. Он еженедельно производил фотофиксацию выполненных работ и полученные фотоматериалы отправлял в службу главного инженера Общества в головное подразделение в <адрес> для отчета о движении производства работ и контроле за их выполнением. Помимо фотоматериалов в головное подразделение в <адрес> он также направлял служебные записки с указанием видов выполненных работ за какой-либо отчетный период.

Указанные работы <данные изъяты>» начало вести примерно в конце декабря 2014 года – начале января 2015 года. Документы формы № № о выполненных работах изготавливались в службе главного <данные изъяты>» в <адрес> на основании предоставляемых им фотоматериалов и служебных записок.

При просмотрах поступающих документов формы № видел, что в них были указаны в том числе те работы, которые в действительности еще подрядчиком выполнены не были, но они, тем не менее, уже были включены в отчетный документ как оконченные.

По устным указаниям главного инженера Свидетель №3 он подписывал документы № понимая, что работы в действительности не выполнены. Он подписывал Акты о приемке выполненных работ формы №№ от 21.04.2015, № от 31.05.2015, №№ 18.06.2015, №№ от 09.07.2015.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работает <данные изъяты>, проектов и смет <данные изъяты>». На выполнение работ по устройству панорамного лифта корпуса «Арена» для нужд филиала <данные изъяты>» составлялась смета на основе проекта. Контроль за ходом выполнения работ осуществлял главный инженер филиала Свидетель №4 и инженер по технадзору ФИО11

Показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работал в <данные изъяты>. В его обязанности как начальника технического отдела входило руководство подразделением, контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности на объектах, контроль за выполнением технических программ, в том числе связанных с ремонтом и строительством объектов основных средств. Относительно обстоятельств заключения и исполнения подрядчиком <данные изъяты>» условий договора № от 15.12.2014 на выполнение работ по устройству панорамного лифта корпуса «Арена» для нужд филиала <данные изъяты>» показал, что ему известно, что сметный расчет составлялся отделом руководимом Свидетель №7 Подрядчик <данные изъяты>» несвоевременно производил работы на объекте по причине неблагоприятных погодных условий.

Согласно заключения эксперта № от 16.11.2018 строительно-технической судебной экспертизы объем работ, указанный в актах формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытых между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по договору № от 15.12.2014, совпадает частично фактически выполненным работам на объекте. Не выполнены пункты №

Сумма выполненных работ и затраченный материал по поз.25 сметного расчета и актам выполненных работ № составляет 112 192,2 руб.

Сумма, невыплаченная по договору, составляет 607 213,93 руб.

Общая сумма невыполненных работ (согласно сметного расчета (приложение № к договору), оплаченным актам выполненных работ № от 21.04.2015, 31.05.2015, 18.06.2015, 09.07.2015 и фактически выполненным (невыполненным) работам с учетом невыплаченной суммы составляет: 2 854 187,00 руб. – 607 213,93 руб. – 112 192,20 руб. = 2 134 780,87 руб.

Сумма в размере 2 134 780,87 руб. может отличаться несущественно из-за принятых не во всех расчетах коэффициентов пересчета, НДС и погрешностях при определении фактических объемов и оплачена за невыполненные работы. Также эта сумма была выведена исходя из представленных к экспертизе документов.

Из показаний эксперта ФИО12, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании им проведена строительно-техническая судебная экспертиза № от 16.11.2018, которой разрешены вопросы, поставленные перед экспертом. В ходе допроса эксперт полностью подтвердил выводы, изложенные в выше указанном заключении экспертизы. В ходе производства экспертизы были исследованы все документы, которые предоставлялись следователем.

Согласно заключения комиссии экспертов от 07.09.2020 строительно-технической судебной экспертизе виды и объемы работ, указанные в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы №№ от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015 не в полном объеме соответствуют как фактически выполненным видам и объемам работ, так и видам и объемам работ, указанных в локальном сметном расчете.

Также исследованием локального сметного расчета экспертом установлено, что при расчете стоимости дополнительного соглашения № от 09.12.2015 к договору № от 15.12.2014 на выполнение работ по устройству панорамного лифта корпуса «Арена» <данные изъяты>» не учтены:

- демонтажные виды и объемы работ, необходимые к производству при реализации означенного договора;

- перевозка грунта автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т.;

- устройство облицовки панорамной части лифтовой шахты листами монолитного поликарбоната нюансовой расцветки, в том числе стоимость примененного строительного материала – монолитного поликарбоната.

Также исследованием актов о приемке выполненных работ и сопоставлением с видами работ и использованных материалов, выполненных фактически, комиссией экспертов установлено, что при выполнении работ по позиции «Монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просеченной и круглой стали» Подрядчиком вместо материала «Сталь листовая нержавеющая» был применен материал «Сталь листовая углеродистая обыкновенного качества».

Общая стоимость фактически выполненных работ по объекту составляет 4 831 930,93 рублей.

В связи с отсутствием в локальном сметном расчете и актах о приемке выполненных работ унифицированной формы №№ от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015 таких видов работ, как «Перевозка грунта автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т.», «Устройство облицовки панорамной части лифтовой шахты листами монолитного поликарбоната», в том числе стоимость примененного строительного материала – монолитного поликарбоната, а также их единичных расценок, включить означенные виды и объемы фактически выполненных работ в расчет стоимости фактически выполненных работ по устройству панорамного лифта корпуса «<данные изъяты>» не представляется возможным. На объекте имеются фактически выполненные объемы работ, не внесенные в акты унифицированной формы №№ от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015 на общую сумму 5 144,72 рубля.

Из показаний эксперта Свидетель №9, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании была произведена комиссионная строительно-техническая экспертиза в отношении объекта «устройство панорамного лифта корпуса «Арена» для нужд филиала <данные изъяты>». Кроме нее участие при комиссионной судебной экспертизе принимали эксперты <данные изъяты>» ФИО13 и Свидетель №10

В ходе допроса эксперт подтвердила выводы, изложенные в заключении комиссионной строительно-технической судебной экспертизы от 07.09.2020. В ходе проведения комиссионной строительно-технической судебной экспертизы установлено, что подрядчиком при производстве работ в <данные изъяты>» по оборудованию шахты лифта не выполнены вышеперечисленные работы на общую сумму 1 867 299 рублей 29 копеек, без учета НДС 18 %.

Показания эксперта Свидетель №10, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании была произведена комиссионная строительно-техническая экспертиза в отношении объекта «устройство панорамного лифта корпуса «Арена» для нужд филиала <данные изъяты> Кроме нее участие при комиссионной судебной экспертизе принимали эксперты ФИО13 и Свидетель №9 В ходе допроса эксперт подтвердила выводы, изложенные в заключении комиссионной строительно-технической судебной экспертизы от 07.09.2020. В ходе проведения комиссионной строительно-технической судебной экспертизы установлено, что подрядчиком при производстве работ в <данные изъяты>» по оборудованию шахты лифта не выполнены вышеперечисленные работы на общую сумму 1 867 299 рублей 29 копеек, без учета НДС 18 %.

Протокол осмотра места происшествия от 06.02.2018 и фототаблица к нему, согласно которых был осмотрен участок территории – корпус <данные изъяты>». Установлена строительная площадка, на которой располагаются строительные материалы, шахта лифа в недостроенном состоянии.

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.06.2020 из которого следует, что осмотрены расширенная выписка движения денежных средств по счету <данные изъяты>», открытому в дополнительном <адрес>, в которой зафиксированы сведения о движении денежных средств за период с 28.11.2014 до 20.04.2016 – зачисление 15.12.2014 денежных средств в сумме 2 320 000,09 рублей в качестве оплаты по счету за лифт санатория «<данные изъяты>» по договору от 15.12.2014, а также записанная на компакт-диске №, выписка движения денежных средств по счету <данные изъяты>», открытому в <адрес>, согласно которой зафиксированы сведения о движении денежных средств за период с 01.11.2014 до 30.12.2016: зачисление 28.04.2015 денежных средств в сумме 2 006 132,24 рубля в качестве оплаты по счету № от 21.04.2015 за установку лифта в <данные изъяты> в 2014-2015 гг. по договору № от 15.12.14г.; зачисление 19.06.2015 денежных средств в сумме 1 800 245,00 рублей в качестве оплаты по счету № от 31.05.2015 за выполнение работ по устройству панорамного лифта корпуса "<данные изъяты>"; зачисление 17.07.2015 денежных средств в сумме 999 766,75 рублей в качестве оплаты по счету № от 09.07.2015 за выполнение работ по устройству лифта корпуса «<данные изъяты>

Выписка движения денежных средств по счету № из <адрес> компакт-диск «№, признаны веществееыми доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно протокола очной ставки от 05.09.2020 между свидетелем Свидетель №2 и ФИО2, свидетель подтвердил ранее изложенные показания, изобличая в совершении преступления ФИО2

Согласно протокола очной ставки от 05.09.2020, между свидетелем Свидетель №3 и ФИО2, свидетель подтвердил ранее изложенные показания, изобличая в совершении преступления ФИО2

Протокол осмотра документов от 17.09.2020, согласно которому осмотрены предоставленные <данные изъяты>» ФИО14 световые копии актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №№ от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Из заявления <данные изъяты>» от 07.03.2018 следует, что проведенной службой безопасности <данные изъяты>» внутренней проверкой установлено, что <данные изъяты>» не выполнило работы по устройству панорамного лифта к корпусу «<данные изъяты>», а согласно имеющихся актов сдачи-приемки выполненных работ ф. № работы выполнены и оплачены <данные изъяты>» в полном объеме.

Просит привлечь к ответственности должностных лиц <данные изъяты>, которые похитили денежные средства <данные изъяты>» в сумме более 1 000 000 рублей.

Согласно световой копии решения № о создании <данные изъяты>» от 15.05.2012 ФИО2 избран единоличным исполнительным органом – генеральным директором <данные изъяты>

Согласно световой копия Устава <данные изъяты>», утвержденного единственным учредителем № от 15.05.2012, ФИО2 как единоличный <данные изъяты> осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью <данные изъяты>, без доверенности действовал от имени <данные изъяты>, в том числе представлял его интересы и совершал сделки, распоряжался имуществом <данные изъяты> в пределах, установленных Федеральным законом, издавал приказы о назначении на должности работников <данные изъяты>, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, осуществлял иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания участников <данные изъяты>

Световая копия договора № от 29.11.2014, заключенного между заказчиком <данные изъяты>» в лице <данные изъяты>». Предметом договора являлось обязательство подрядчика выполнить комплекс работ по перепланировке (реконструкции) 3-го этажа офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, со стоимостью работ 4 496 832 рубля 24 копейки, в том числе НДС 18 % 685 957 рублей 46 копеек.

Световые копии справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № от 05.12.2014, акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № от 05.12.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №№ от 25.12.2014, акта о приемке выполненных работ унифицированной формы №№ от 25.12.2014, согласно которым заказчиком – филиал <данные изъяты>» приняты работы по объекту «Перепланировка (реконструкция) 3-го этажа офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 496 832 рубля 24 копейки.

Световые копии платежных поручений № от 04.12.2014 на сумму 1 124 208 рублей 00 копеек, № от 05.12.2014 на сумму 1 246 911 рублей 26 копеек, № от 29.12.2014 на сумму 2 125 712 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4 496 832 рубля 24 копейки, оплаченных филиалом <данные изъяты>» за выполнение строительно-монтажных работ (реконструкция помещения) по договору № от 29.11.2014.

В ходе предварительного следствия были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела следующие документы:

выписка движения денежных средств по счету № из <адрес> компакт-диск «№, с выпиской движения денежных средств по счету № и платежными поручениями из <адрес>

световые копии актов о приемке выполненных работ унифицированной формы №№ от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №№ от 21.04.2015, № от 31.05.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признания своей вины, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (на сумму 1 331 621 рубль 50 копеек в отношении филиала <данные изъяты>») подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, следственными документами.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании о том, что работает должности <данные изъяты>». 15.12.2014 был заключен договор между заказчиком <данные изъяты> на выполнение работ по устройству пассажирского лифта к корпусу № для нужд филиала <данные изъяты> проводились работы, однако в полном объеме они выполнены не были. Стоимость работ была определена в размере 7 249 178 рублей 52 копейки. Работы на территории <данные изъяты>» проводились в период с января до сентября 2015 года, при этом срок окончания работ подрядчиком затягивался по причине неблагоприятных погодных условий и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком завершены не были. При исполнении условий договора подписаны отчетные документы формы №КС-2 – акты о приемке выполненных работ, на основании которых <данные изъяты>» подрядчику <данные изъяты>» перечислены в качестве оплаты за выполненные и принятые работы денежные средства. Однако <данные изъяты>» в полном объеме работы на объекте выполнены не были и причинен имущественный ущерб на сумму 1 833 037 рублей 79 копеек.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работал в <данные изъяты>». 15.12.2014 между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ по устройству пассажирского лифта к корпусу № <данные изъяты>» и был издан приказ о назначении его ответственным за осуществление технического надзора по указанному объекту. В январе 2015 года <данные изъяты>» приступил к выполнению строительно-монтажных работ, часть из которых выполнялась с нарушениями проектной документации и выполнены не в полном объеме. От <данные изъяты>» поступали акты приемки выполненных работ № в которых были указаны несоответствующие действительно объемы выполненные <данные изъяты> объекте, при этом он их не подписывал. Им был подписан один акт о приемке выполненных работ ф. №, работы по которому были выполнены в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работал <данные изъяты>.12.2014 между <данные изъяты>» был заключен договор № о устройстве панорамного лифта в корпусу № для нужд филиала <данные изъяты>. Стоимость работ по договору составила 7 249 178,52 рублей, с учетом НДС 1 105 806,89 рублей. Срок окончания работ по договору истекал 30.03.2015. однако в установленный сроке работы в полном объеме выполнены не были. По ходу проведения <данные изъяты>» работ по обустройству шахты лифта оформлялись и подписывались отчетные документы форм № которые он подписывал последним, после того, как они были подписаны ФИО2 со стороны подрядчика и причастными лицами со стороны <данные изъяты>». Затем эти документы передавались в бухгалтерию компании для проведения оплаты за выполненные подрядчиком и принятые от него работы.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работал <данные изъяты>. Ему известно о заключении договора № от 15.12.2014 по обустройству шахты лифта к корпусу № для нужд филиала <данные изъяты>». Надзор за осуществлением работ должен был осуществлять главный инженер филиала либо замещающее его лицо.

Подрядчиком <данные изъяты>» работы по обустройству шахты лифта к корпусу № <данные изъяты>» не были выполнены в полном объеме и не окончены.

Он подписывал акт о приемке выполненных работ № от 08.06.2015 в <адрес> на рабочем месте в служебном кабинете, а также иные документы.

Факт подписания им вышеперечисленных отчетных документов форм №№ свидетельствует о том, что им как <данные изъяты> приняты выполненные работы по обустройству шахты лифта к корпусу № <данные изъяты>». Подписывая эти документы он полагал, что все указанные в актах виды и объемы работ действительно выполнены в полном объеме. Директор санатория Свидетель №8 также подписывала эти документы как руководитель эксплуатирующей и в первую очередь заинтересованной организации.

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работает <данные изъяты>Здоровье». В 2016 году в санатории на корпусе № была смонтирована шахта для установки панорамного лифта. В период с мая 2016 года до августа 2018 года для проведения работ на данной шахте приезжали работники в количестве 2-3 человек. В настоящее время пользоваться шахтой панорамного лифта нельзя, так как работы в полно объеме не выполнены.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работает <данные изъяты>». Первоначальная смета составлялась на основе проекта по обустройству шахты лифта к корпусу № для нужд филиала <данные изъяты>». Указанные работы выполнены в полном объеме не были.

Показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные в согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что она работает <данные изъяты>», деятельность которого связана с осуществлением поддержания здоровья работников <данные изъяты> и «свободных» клиентов по брони, созданию комфортных условий во время их отдыха и осуществление качественного лечения. <данные изъяты>» заключен договор № от 15.12.2014 с подрядчиком <данные изъяты>» о производстве работ по возведению шахты лифта с торцевой стороны здания корпуса № в период до 30.03.2015. Со стороны <данные изъяты>» контроль за проведением работ на объекте осуществлялся главным инженером Свидетель №5 Она лично контроль не производила. В срок до 30.03.2015 г. подрядчиком <данные изъяты>» работы в полном объеме по возведению шахты лифта завершены не были, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Оплата подрядчику <данные изъяты>» за проводимые работы производилась со стороны центрального аппарата <данные изъяты>». Приемка от подрядчика <данные изъяты>» выполняемых работ производилась работниками инженерной службы.

Показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что он работал в <данные изъяты> Между <данные изъяты>» и подрядчиком <данные изъяты>» был заключен договор № от 15.12.2014 на выполнение работ по устройству панорамного лифта корпуса «Арена» для нужд филиала <данные изъяты>». Подрядчиком было допущено затягивание сроков окончания работ по объекту <данные изъяты>». Отчетные документы форм № были изготовлены подрядчиком и представлены в <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от 16.11.2018 по проведенной строительно-технической судебной экспертизе, объем работ, указанный в актах ф. № от 31.01.2015, № от 08.06.2015, 33 от 18.06.2015, № от 09.07.2015, № от 14.08.2015 и № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытых между <данные изъяты> по договору № от 15.12.2014, совпадает частично фактически выполненным работам на объекте. Не выполнены пункты №

Сумма выполненных работ и затраченный материал по поз.26 сметного расчета и актам выполненных работ КС№ 26 856 рублей.

Общая сумма невыполненных работ (согласно сметного расчета (приложение № к договору) и оплаченным актам выполненных работ № и фактически выполненным (невыполненным) работам), составляет 1 833 097 рублей 79 копеек.

Показания эксперта ФИО12, оглашенные с согласия сторон о том, что им была проведена строительно-техническая судебная экспертиза. При допросе он подтвердил выводы изложенные в заключении экспертизы, а также пояснил порядок производства экспертизы.

Согласно заключения эксперта № от 09.09.2018 по проведенной строительно-технической судебной экспертизе, виды и объемы работ, указанные в актах унифицированной формы № от 31.01.2015, № от 08.06.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, № от 14.08.2015, № от 03.09.2015 не в полном объеме соответствуют фактически выполненным видам и объемам работ, а именно: такие виды работ, как «Лифт пассажирский для жилых домов на 10 остановок. Грузоподъемность до 630 кг.», «Полное техническое освидетельствование лифта на две остановки» и «На каждую дополнительную остановку больше двух добавлять к расценке №» фактически не могли быть выполнены в связи с тем, что лифтовое оборудование на сентябрь 2015 г. установлено не было.

Также исследованием локального сметного расчета и актов о приемке выполненных работ унифицированной формы №№ от 31.01.2015, № от 08.06.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, № от 14.08.2015, № от 03.09.2015 не учтены: устройство облицовки панорамной части лифтовой шахты листами монолитного поликарбоната нюансовой расцветки, в том числе стоимость примененного строительного материала – монолитно поликарбоната.

Также исследованием актов о приемке выполненных работ и сопоставлением с видами работ и использованных материалов, выполненных фактически, экспертом установлено, что при выполнении работ по позиции «Монтаж площадок с настилом и ограждением из листовой, рифленой, просеченной и круглой стали» Подрядчиком вместо материала «Сталь листовая нержавеющая» был применен материал «Сталь листовая углеродистая обыкновенного качества».

Сумма необоснованно представленных Подрядчиком к оплате денежных средств в соответствии с утвержденными расценками составляет 1 571 304 рубля 76 копеек.

Показания эксперта Свидетель №9, оглашенные с согласия сторон о том, что ею произведена судебная строительно-техническая экспертиза в отношении объекта «корпус № филиала АО <данные изъяты>». При допросе он подтвердил выводы изложенные в заключении экспертизы, а также пояснил порядок производства экспертизы.

Протокол осмотра места происшествия от 08.02.2018 г. и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок территории – <адрес> Установлено, что на строительной площадке у спального корпуса № санатория «Октябрьский» имеется 4-этажная конструкция в виде шахты лифта и пристройки для технологического оборудования. Работы не завершены.

Из протокола очной ставки от 05.09.2020, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и ФИО2 следует, что свидетель подтвердил ранее изложенные показания и указал на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление.

Из протокола очной ставки от 05.09.2020, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и ФИО2 следует, что свидетель подтвердил ранее изложенные показания и указал на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление.

Протокол осмотра предметов (документов) от 10.09.2020 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены расширенная выписка движения денежных средств по счету <данные изъяты>», открытому в <адрес>, согласно которой зафиксированы сведения о движении денежных средств за период с 28.11.2014 до 20.04.2016 – зачисление 15.12.2014 денежных средств в сумме 2 174 753,00 рубля в качестве оплаты по счету № от 15.12.14 за лифт в <данные изъяты>» по договору от 15.12.14, сумма 2 174 753-00, в т.ч. НДС (18%) 331 741-98, а также записанная на компакт-диске №, выписка движения денежных средств по счету <данные изъяты>», открытому в <данные изъяты>, согласно которой зафиксированы сведения о движении денежных средств за период с 01.11.2014 до 30.12.2016: зачисление 03.02.2015 денежных средств в сумме 1 259 534,03 рублей в качестве оплаты по счету № от 21.01.15 за установку лифта в <данные изъяты>" (корпус №) по договору № от 15.12.2014; зачисление 19.06.2015 денежных средств в сумме 1 157 757,93 рублей в качестве оплаты по счету № от 08.06.2015 за установку пассажирского лифта к корпусу № по договору № от 15.12.2014 <данные изъяты>"; зачисление 17.07.2015 денежных средств в сумме 999 993,76 рубля в качестве оплаты по счету № от 09.07.2015 за выполнение работ по устройству лифта корпуса № <данные изъяты>»; зачисление 18.08.2015 денежных средств в сумме 900 480,23 рублей в качестве оплаты по счету № от 14.08.2015 за выполнение работ по устройству панорамного лифта <данные изъяты>»; зачисление 11.09.2015 денежных средств в сумме 613 866,30 рублей в качестве оплаты по счету № от 21.08.2015 за выполнение работ по устройству панорамного лифта <данные изъяты>».

Из протокола выемки от 15.09.2020 следует, что в служебном кабинете директора <данные изъяты>» Свидетель №8 изъяты: договор № от 15.12.2015, локальный сметный расчет от 2014 года (приложение №), список работников (приложение №), календарный план 2014 года, лист согласования, дефектный акт 2015 года, локальный сметный расчет 2015 года, дополнительное соглашение № к договору № от 15.12.2014, локальный сметный расчет 2015 года, альбом конструкции железобетонные объекта «<данные изъяты>».

Согласно протокола осмотра документов от 17.09.2020 осмотрены изъятые 15.09.2020 в ходе выемки в <данные изъяты> договор № от 15.12.2015, локальный сметный расчет от 2014 года (приложение №), список работников (приложение №), календарный план 2014 года, лист согласования, дефектный акт 2015 года, локальный сметный расчет 2015 года, дополнительное соглашение № к договору № от 15.12.2014, локальный сметный расчет 2015 года, альбом конструкции железобетонные объекта «<данные изъяты>».

Согласно протокола осмотра документов от 17.09.2020 осмотрены предоставленные директором <данные изъяты>» Свидетель №8 световые копии актов унифицированной формы №№ от 31.01.2015, № от 08.06.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.09.2015, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №№ от 31.01.2015, № от 08.06.2015, № от 18.06.2015, № от 09.07.2015, № от 14.08.2015, № от 03.09.2015.

Световая копия решения № о создании <данные изъяты> от 15.05.2012, согласно которому ФИО2 избран <данные изъяты>.

Световая копия Устава <данные изъяты>», утвержденного единственным учредителем № от 15.05.2012, согласно которому ФИО2 как <данные изъяты>, осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью <данные изъяты>, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе осуществлял распорядительные функции.

Световая копия договора №№ от 29.11.2014, заключенного между заказчиком <данные изъяты>» и подрядчиком <данные изъяты>» о выполнении подрядчиком комплексом работ по перепланировке (реконструкции) 3-го этажа офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, со стоимостью работ 4 496 832 рубля 24 копейки, в том числе НДС 18 % 685 957 рублей 46 копеек.

Световые копии справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №№ от 05.12.2014, акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № от 05.12.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № от 25.12.2014, акта о приемке выполненных работ унифицированной формы №№ от 25.12.2014, согласно которым заказчиком – <данные изъяты>» приняты работы по объекту «Перепланировка (реконструкция) 3-го этажа офисного здания, расположенного по адресу:, <адрес>», на общую сумму 4 496 832 рубля 24 копейки.

Световые копии платежных поручений № от 04.12.2014 на сумму 1 124 208 рублей 00 копеек, № от 05.12.2014 на сумму 1 246 911 рублей 26 копеек, № от 29.12.2014 на сумму 2 125 712 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4 496 832 рубля 24 копейки, оплаченных филиалом <данные изъяты> за выполнение строительно-монтажных работ (реконструкция помещения) по договору № от 29.11.2014.

В ходе предварительного следствия были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела:

- выписка движения денежных средств по счету № из <адрес> компакт-диск «№, с выпиской движения денежных средств по счету № и платежными поручениями из банка <данные изъяты>

- договор № от 15.12.2015, локальный сметный расчет от 2014 года (приложение №), список работников (приложение №), календарный план 2014 года, лист согласования, дефектный акт 2015 года, локальный сметный расчет 2015 года, дополнительное соглашение № к договору № от 15.12.2014, локальный сметный расчет 2015 года, альбом конструкции железобетонные объекта «<данные изъяты>

- световые копии актов унифицированной формы №№ от 31.01.2015, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует

по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (на сумму 1 867 299 рублей 29 копеек в отношении <данные изъяты>

по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (на сумму 1 331 621 рубль 50 копеек в отношении <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимый <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО2 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновного, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы - условно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – должны быть оставлены в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО37 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 ФИО38 наказание

по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 ФИО39 в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО40 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ