Постановление № 1-306/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-306/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2024 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В., с участием государственного обвинителя Плискина Ф.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Родкина С.С., при секретаре Алымовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 234 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству, назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое в связи с неявкой адвоката отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании после предъявления государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вместе с тем, заявил суду, что возражает против рассмотрения уголовного дела в его отношении Трусовским районным судом <адрес>.

Адвокат Родкин С.С. мнение подзащитного поддержал, заявил о неподсудности рассмотрения уголовного дела <адрес> районному суду <адрес>, просил передать уголовное дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Государственный обвинитель не возражал против передачи уголовного дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в количестве 130 капсул, весом 46.99 г, было приобретено ФИО1 через интернет магазин «Фармация» в приложении «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, путём поднятия тайника на участке местности в 50-ти метрах от <адрес>.

5 капсул с незаконно приобретённым сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1 заложил в тайник-закладку с целью сбыта, в 10-ти метрах от <адрес> по адресу <адрес> в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

5 капсул с незаконно приобретённым сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1 заложил в тайник -закладку с целью сбыта, в 5-ти метрах от <адрес> по адресу <адрес> в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 заложил в тайник -закладку с целью сбыта 100 капсул между домами по <адрес> и <адрес>, а с оставшимися 20-ю капсулами с сильнодействующим веществом был задержан в том же месте сотрудниками правоохранительных органов, где в период времени с 11 часов 40 до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено их изъятие.

Таким образом, местом окончания (пресечения) преступления у ФИО1 является <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" в п.11 отражено: Если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.

Подсудимый возражал против рассмотрения уголовного дела в <адрес> районном суде <адрес>, защита ходатайствовала о передаче уголовного дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 234 УК РФ направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15 суток со дня его вынесения через <адрес> районный суд.

Председательствующий