Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновывая свои требования следующим.

01.07.2009г. между ГАУ «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» и Ответчиком был заключен договор о предоставлении микрозайма №/М, согласно п. 1 которого ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей под 7% годовых.

Согласно п. 8.1 договора микрозайма вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение п. 1.1 договора микрозайма, платежным поручением сумма микрозайма в размере 500000 рублей была перечислена на банковский счет ответчика в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк».

Однако, в последующем, в установленные п.п. 1.4 договора микрозайма сроки, ответчик просрочил исполнение своих договорных обязательств, и не возвращает Кредитору сумму микрозайма, не оплачивает проценты.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, с требованием оплатить Кредитору задолженность, возникшую по договору микрозайма, однако ответчик не оплатил.

Ответчиком ранее осуществлялось несколько платежей процентов по договору микрозайма.

При этом ответчик признает имеющую у него основную задолженность по договору микрозайма, но на данный период не может целиком ее выплатить.

В связи с этими обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

На 2017 год сумма задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет: размер основного долга 500000 рублей; размер процентов 6296 рублей, всего 506296 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 506296 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8263 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Распоряжением Правительства ЧР №-р от 05.09.2011г. создана некоммерческая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики».

Распоряжением Правительства ЧР №-р от 16.01.2012г. ликвидирован ГАУ ЧР «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства». Приказом комитета Правительства ЧР №-ОД от 07.12.2015г. некоммерческой организации «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» переименован в Микрофинансовую организацию «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики».

Приказом комитета Правительства ЧР №-ОД от 01.02.2017г. Микрофинансовая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» переименован в Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ЧР «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» в лице руководителя учреждения ФИО6 и заемщиком ИП ФИО2 заключен договор №/М о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства - Микрозайм в размере 500000 (пятьсот тысяча) рублей под 10% годовых, сроком на 1 год с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, к нему было направлено претензионное письмо об исполнении обязательств по договору, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: договор о предоставлении микрозайма №/М от 01.07.2009г., дополнительное соглашение № к договору о предоставлении микрозайма и платежное поручение № от 24.07.2009г. о перечислении на счет ФИО1 в сумме 500000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, исковое заявление МФО «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» оплачено государственной пошлиной в размере 8263 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по микрозайма, которая состоит из задолженности в сумме 506296 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8263 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» задолженность по договору микрозайма в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей и задолженность по процентам в размере 6296 (шесть тысяч двести девяноста шесть) рублей, в общей сумме 506296 (пятьсот шесть тысяч двести девяноста шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья: