Апелляционное определение № 33-10408/2025 33-362/2026 от 18 января 2026 г.

Судья Банзаракцаева Ю.С. УИД 38RS0009-01-2025-000789-38

Судья-докладчик Камзалакова А.Ю. № 33-362/2026 (33-10408/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А. и Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию, по встречному исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО4

на решение Зиминского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований, ФИО1 указано, что он является бытовым потребителем электрической энергии, поставка электроэнергии осуществляется по адресу: <адрес изъят>. Обязательства по оплате электрической энергии истцом исполняются надлежащим образом. В мае 2024 г. сетевой организацией произведена замена трансформаторов тока, в электроустановке по адресу проживания истца. После чего истец продолжил оплачивать поставляемую ему электроэнергию согласно выставляемым ему счетам. Однако в марте 2025 г. истцу было произведено доначисление задолженности по оплате электрической энергии и по состоянию на Дата изъята была выставлена задолженность по электрической энергии в сумме 319 005,79 руб., которая явно не соответствует стоимости объема потребленной истцом электрической энергии. При обращении в Саянское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» истцу ФИО1 пояснили, что перерасчет был произведен в связи с тем, что ранее стоимость поставляемой истцу электрической энергии осуществлялась по неправильному коэффициенту. Истец ФИО1 не согласен с произведенным перерасчетом и доначислением задолженности по оплате электрической энергии, с учетом того, что все манипуляции в электроустановке, а также начисление стоимости потребленной электрической энергии осуществлялись сотрудниками соответствующей организации. Истцом не осуществлялись какие-либо действия по вмешательству в работу электроустановки, соответствующие факты со стороны сетевой организации установлены не были. В отношении истца не был оформлен какой-либо акт относительно безучетного потребления электрической энергии. Факт необоснованного доначисления задолженности по электрической энергии прослеживается из направляемых истцу платежных документов. В частности, из платежного документа, выставленного по состоянию на Дата изъята следует, что истцу ФИО1 была начислена сумма долга в размере 319 005,79 руб., из которых доначисленная сумма - 283 410,61 руб. По факту необоснованности произведенного доначисления задолженности по электрической энергии Дата изъята истец обратился с заявлением в Саянское отделение «Иркутскэнергосбыт», ответ до настоящего времени не получил.

На основании изложенного, просит суд с учетом уточнений, признать незаконными действия ответчика по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию с учетом коэффициента трансформатора тока 150/5 по прибору учета за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 229 403,83 руб. по лицевому счету № САСН00510179 по адресу: <адрес изъят>.

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 217 889,94 руб., пени в размере 7 321,44 руб. за период с марта 2025 г. по июль 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 756 руб. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», итого взыскать - 232 967,38 руб., в удовлетворении первоначального иска отказать полностью.

В обоснование встречного иска указано, что между сторонами заключен в рамках положений, предусмотренных постановлением Правительства от Дата изъята Номер изъят, договор энергоснабжения, лицевой счет № САСН00510179. ООО «Иркутскэнергосбыт» отпускало электроэнергию по адресу: <адрес изъят> потребителю ФИО1 Дата изъята персоналом УТЭ Зиминского РЭС производился допуск в работу трансформаторов тока в электроустановке ФИО1 после замены. В акте допуска Номер изъят от Дата изъята сотрудником сетевой компании ошибочно был указан коэффициент трансформатора тока - 100/5, при фактическом 150/5. В соответствии с данным актом допуска ООО «Иркутскэнергосбыт» при начислении и определении потребленного объема электрической энергии применяло коэффициент трансформатора тока - 100/5 по лицевому счету истца до марта 2025 г. Дата изъята в ходе проверки прибора учета в электроустановке истца сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что фактический коэффициент трансформатора тока равен 150/5. На основании акта проверки прибора учета от Дата изъята и в соответствии с Правилами Номер изъят ФИО1 произведено доначисление потребленной электрической энергии за период с мая 2024 г. по март 2025 г., сумма задолженности на Дата изъята , с учетом оплат, составила 225 211,38 руб., а также пени - 7 321,44 руб.

Определением суда от Дата изъята производство по делу по иску ФИО1 к Саянскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, заявленных к Саянскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт».

Решением Зиминского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята первоначально заявленные требования удовлетворены, суд признал незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию, с учетом коэффициента трансформаторов тока 150/5 по прибору учета за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 229 403 руб. 83 коп. по лицевому счету № (данные изъяты) по адресу: <адрес изъят>; в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, судебных расходов, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО4 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 000 руб.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства имеющее значение для дела, вывода суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального и процессуального права. Так Дата изъята в ходе проверки установлено, что фактический коэффициент трансформатора тока – 150/5, в связи с чем, на основании акта проверки прибора учета от Дата изъята и в соответствие с п. 61 Правил Номер изъят, ФИО1 было произведено доначисление потребленной электрической электроэнергии за период с мая 2024 г. по март 2025 г., сумма задолженности с учетом оплат составила 225 211,38 руб., пени 7 321,44 руб.

Суд не дал должной оценки представленному суду расчету, произведенному по показаниям индивидуального прибора Меркурий 234, предоставленных сетевой организацией, не учтено, что данный объем электрической энергии ФИО1 был фактически потреблен и не оплачен в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес изъят>, с Дата изъята является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата изъята .

Дата изъята между ФИО1 и ОАО «ИЭСК» заключен договор Номер изъят-ЗЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 100 кВт (увеличение отбора мощности с 35 кВт до 135 кВт), класс надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 35 кВт.

Согласно п. 2 договора Номер изъят-ЗЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Согласно п. 7 Приложения к договору Номер изъят-ЗЭС от Дата изъята (Технические условия для присоединения к электрическим сетям) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям точка присоединения: опора вновь построенная, ВЛ 0,4 кВ вновь построенная от вновь построенной ТП гр. «Фидер новь построенный».

Сетевая организация осуществляет ввод в эксплуатацию средств измерений, установленных заявителем, включая опломбировку прибора учета электроэнергии и устройства контроля максимальной мощности, с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию (п. 10.4 Технических условий).

Из акта об осуществлении технологического присоединения Номер изъят-ЗЭС следует, что ОАО «ИЭСК» оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята Номер изъят

В акте об осуществлении технологического присоединения Номер изъят-ЗЭС, подписанного сторонами, указаны характеристики присоединения, категория надежности электроснабжения, точки присоединения, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Дата изъята между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № (данные изъяты) (далее - договор). Предметом договора является предоставление истцу коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес изъят>.

Согласно п. 7 договора определение объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора определяется по показаниям индивидуального прибора учета.

Пунктом 13 договора предусмотрен порядок определения размера платы за электрическую энергию: по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды.

Пунктом 20 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика производить расчет размера платы и перерасчет размера платы.

В Приложении Номер изъят к Договору энергоснабжения жилого дома (домовладения) от Дата изъята № Номер изъят указан тип прибора учета – РИМ 489.15, № прибора учета 01133245, дата установки прибора учета Дата изъята , срок проведения очередной поверки Дата изъята .

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Номер изъят от Дата изъята следует, что жилое помещение по адресу: <адрес изъят> оборудовано прибором учета электроэнергии тип «РиМ 489.15», заводской Номер изъят, трансформаторы тока типа «ТТИ-30», с заводскими номерами F8107, F8102, F8116 (дата поверки VI <адрес изъят>, дата следующей поверки - VI <адрес изъят>), присвоен лицевой счет САСН00510179.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Номер изъят от Дата изъята произведена замена прибора учета электроэнергии РиМ 489.15 на прибор учета электроэнергии типа «Меркурий 234», с заводским номером 41843324, а также трансформаторов тока на трансформаторы тока типа «Т-0,66УЗ», с заводскими номерами 488216, 488212, 488163, с коэффициентом трансформации - 30 (дата поверки 2020, дата следующей поверки не указана).

Дата изъята персоналом УТЭ Зиминского РЭС производился допуск в работу трансформаторов тока в электроустановке истца после замены, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Номер изъят от Дата изъята . Из указанного акта следует, что жилое помещение по адресу: <адрес изъят> оборудовано прибором учета электроэнергии тип «Меркурий 234», заводской Номер изъят, место установки - опора, балансовая принадлежность – сетевая организация, трансформаторы тока типа «ТТИ-0,66», с заводскими номерами АХ13406, АХ13405, АХ13401, с коэффициентом трансформации 100/5 (дата поверки – Дата изъята , дата следующей поверки – Дата изъята ). Сведения о точке поставки: <адрес изъят>; центр питания – Норы; Фидер 10 (6) кВ – ГЭС; ТП (КТП) – 0433; Фидер 0,4 кВ – 1, Опора 0,4 кВ – 1.

В соответствии с данным актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» при начислении и определении потребленного объема электрической энергии применял коэффициент трансформаторов тока 100/5 по лицевому счету истца до марта 2025 г.

Дата изъята в ходе проверки прибора учета в электроустановке истца сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что фактический коэффициент трансформаторов тока 150/5, составлен акт проверки прибора учета б/н от Дата изъята .

На основании акта проверки прибора учета б/н от Дата изъята в марте 2025 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело ФИО1 доначисление потребленной электрической энергии, в связи с неприменением коэффициента трансформации 30 прибора учета Меркурий 234.

В связи с доначислением потребленной электрической энергии ответчиком истцу выставлен счет за электроэнергию за март 2025 г. (данные изъяты) в размере 229 403,83 руб. за период с Дата изъята по Дата изъята .

Дата изъята истцом на имя начальника Саянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» подано заявление, в котором истец просит не зачислять долг, образовавшийся в результате перерасчета объема потребленной электрической энергии с учетом коэффициента трансформации 30 за период с мая 2024 г., в связи с технической ошибкой сетевой организации. Ответ на обращение истцом не получен.

Согласно ответу филиала АО «ИЭСК» «Западные электрические сети» от Дата изъята № ИЭСК-исх-ЗЭС-25-1716-1 Дата изъята персоналом УТЭ Зиминского РЭС производился допуск в работу трансформаторов тока в электроустановке потребителя ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, после замены. После проверки системы учета в акте допуска в работу прибора учета электроэнергии ошибочно был указан коэффициент трансформации трансформаторов тока - 100/5, при фактическом 150/5. При проверке прибора учета Дата изъята были выявлены некорректные данные ранее составленного акта. В результате чего произведены доначисления потребителю. В данный промежуток времени замена трансформаторов тока не производилась.

В судебном заседании установлено, что ответчиком при выставлении истцу счетов на оплату до марта 2025 г. учитывался коэффициент трансформации 20 вместо 30 на основании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Номер изъят от Дата изъята , после установления указанного обстоятельства ответчиком было произведено доначисление потребленной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что впервые ответчик указал на перерасчет в счете за электроэнергию за март 2025 г., указав сумму к оплате 319 005,79 руб., из них: 89 601,96 руб. - начислено за расчетный период, 229 403,83 руб. – перерасчет.

Также судом установлено, что ранее счета выставлялись истцу на основании некорректных данных о коэффициенте трансформации, а именно при осуществлении расчета по оплате электроэнергии ответчик не применял коэффициент трансформации 30.

Из платежных документов, представленных сторонами в суд, следует, что до марта 2025 г. истец задолженности за потребленную энергию по лицевому счету САСН00510179 не имел. Квитанции, выставленные ответчиком на основании переданных показаний истцом в спорный период, оплачены в полном объеме по фактическим показаниям счетчика, что не оспаривается ответчиком.

Фактически спор у сторон возник в отношении перерасчета за электрическую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята , отраженного в квитанции за март 2025 г., с применением коэффициента трансформации 30.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что перерасчет электрической энергии был произведен в связи с выявлением факта начисления электрической энергии с учетом коэффициента трансформации 20, при фактическом – 30, в связи с чем, его предыдущие показания за период с Дата изъята по Дата изъята были перемножены на коэффициент трансформации 30, и в марте 2025 г. выставлен счет, с учетом перерасчета.

Разрешая исковые требований, руководствуясь положениями ст ст. 539,540, 544, 546 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части неурегулированной специальными нормами, разъяснениями п. 61 постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приняв во внимание, что до истца не была доведена в доступной форме информация о применении коэффициента трансформации 30 и доначислении потребленной электрической энергии в связи с неприменением коэффициента трансформации 30, а также что ответчик является профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний, по отношению к которому истец выступает экономически слабой стороной, пришел к выводу о том, что требования ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по доначислению оплаты за фактически потребленную электроэнергию с учетом коэффициента трансформаторов тока 150/5 по прибору учета за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 229 403,83 руб. по лицевому счету Номер изъят по адресу: <адрес изъят> подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины отказал, поскольку выставление ООО «Иркутскэнергосбыт» оспариваемой задолженности признано судом незаконным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Установлено, не оспаривается ООО «Иркутскэнергосбыт» что с 2019 г. расчет производился по показаниям прибора учета, объем потребленной ответчиком энергии за каждый месяц спорного периода установлен, расхождений с показаниями, переданными истцом по первоначальному иску и учтенные ответчиком, не имеется.

При этом, ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет стоимости поставленной электроэнергии не в связи с отсутствием сведений о фактическом объеме потребления ответчиком электрической энергии (либо расхождении в показаниях прибора учета), как то предусмотрено п. 61 Правил 354, а в связи с неверным (некорректным) применением самим истцом по встречному иску расчета начислений за период до марта 2025 г. исходя из коэффициента трансформации тока 30, вместо 20, при этом показания приборов учета, о чем указано в п. 61 Правил 354, при перерасчете не изменялись.

Так из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Номер изъят от Дата изъята следует, что произведена замена трех трансформаторов, установленных на ТП-433: ТТИ-0,66 с заводскими №№ Ах13401, Ах13406, Ах13405, расчетный коэффициент 100/5, дата следующей поверки трансформаторов тока Дата изъята .

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ФИО1 на протяжении года после замены трансформаторов оплачивая электрическую энергию по выставляемым ему платежным документам, правомерно полагал, что им в полном объеме оплачивается потребленная электроэнергия, в связи с чем, действовал добросовестно.

Ошибочное указание сетевой компанией в акте допуска коэффициента трансформации тока 100/5 вместо 150/5 не является результатом действий потребителя, который не имел возможности влиять на содержание указанного акта, доступ которого к трансформатору тока ограничен.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что ответчиком доначисления платы за потребленную истцом электроэнергию и пени произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, что не учтено судом при рассмотрении дела, являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование закона.

При этом, п. 61 Правил № 354 регламентирует порядок перерасчета при выявлении расхождений между предоставленными потребителем и фактическими показаниями прибора учета. В рассматриваемом деле показания индивидуального прибора учета «Меркурий 234» никогда не оспаривались ни одной из сторон, расхождений в них не имеется. Проблема возникла исключительно вследствие внутренней технической ошибки в расчетной методике, допущенной самим исполнителем (его контрагентом – сетевой организацией) при обработке этих бесспорных показаний.

Судом разрешены исковые требования, при этом ссылка ответчика на то, что доначисление по лицевому счету истца произошло по факту выявления сотрудниками ответчика по первоначальному иску несоответствия в начислениях, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку объективно такое несоответствие могло быть выявлено сотрудниками ответчика и ранее, а вина истца в указанном, не установлена.

При этом, риск ошибок в технической документации и расчетах, являющихся частью профессиональной деятельности ответчика и его контрагентов, не может быть возложен на добросовестного потребителя.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зиминского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

Б.А. Ринчинов

А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 января 2026 г.