Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-51/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-51/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Волошинской И.И.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское ЕАО гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 АВ. обратился в Ленинский районный суд ЕАО к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 рублей, пени в размере 130 000 рублей и судебных расходов: оплаченная госпошлина в размере 5 800 рублей, услуги представителя в размере 25 000 рублей. Всего взыскать 290 800 рублей. В заявлении указал, что 14.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, по условиям которого ответчик обязан возвратить долг в срок до 01.08.2016, в случае просрочки возврата займа уплатить пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Добровольно ответчик сумму долга не возвращает.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет представить по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, основывался доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 310, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору займа от 14.04.2016 ФИО3 взял в долг у ФИО2 130 000 рублей на срок до 01.08.2016.

Доказательства безденежности указанного договора или возврата денежных средств ответчиком истцу, суду не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 130 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил заем в определенный договором день 01.08.2016, постольку требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной договором, в размере 130 000 руб., также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 260 000 руб. составляет 5 800 руб.

Из чека-ордера от 22.12.2016 следует, что истец произвел платеж государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 800 руб.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, постольку оплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в этом размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании услуг, расписки следует, что ФИО2 уплатил за оказание услуг ФИО1 25 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены, с учетом сложности дела, объема проделанной работы, представленных доказательств, участия в одном судебном заседании, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, пени в размере 130 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей, оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей - всего взыскать 290 800 (двести девяносто тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14.04.2017 года.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>