Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2 – 685/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 октября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Немасевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.05.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивировало тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 20.05.2013 года было заключено кредитное соглашение № №...далее по тексту - Договор). В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты, предоставил кредит в размере 78 690 руб. 34 коп. под 69 % годовых. В процессе исполнения договора заемщиком производились платежи не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 96 840 руб. 32 коп., из которых: 52 090 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 44 749 руб. 53 коп. - проценты за период с 20 мая 2013 года по 14 августа 2017 года. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3105 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась. Согласно ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указал на то, что проценты начислены неправильно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования № КD20321000072013. В соответствии с условиями Договора ответчику был открыт банковский счет, выдана банковская карта предоставлен кредит в размере 78 690 руб. 34 коп., сроком возврата 20.05.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69 % годовых.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами в связи с чем образовалась задолженность в сумме 96 840 руб. 32 коп., из которых: 52 090 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 44 749 руб. 53 коп. - проценты за период с 20 мая 2013 года по 14 августа 2017 года.

Согласно п. 1.8 Соглашения платежи по погашению кредита должны осуществляться ежемесячно 20 числа, минимальный обязательный платеж составляет 5252 руб.

Ответчик указанные условия договора исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 96 840 руб. 32 коп., из которых: 52 090 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 44 749 руб. 53 коп. - проценты за период с 20 мая 2013 года по 14 августа 2017 года.

Оснований ставить под сомнение расчет предоставленный истцом у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям предоставления кредитных денежных средств, согласованным сторонами, в том числе и в части начисления процентов. Кроме того ответчиком не представлено доказательств опровергающих суммы указанные в данном расчете.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах исковые требования по досрочному возврату ФИО1 полученной и не погашенной суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма основного долга в размере 96 840 руб. 32 коп., из которых: 52 090 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 44 749 руб. 53 коп. - проценты за период с 20 мая 2013 года по 14 августа 2017 года, подлежат взысканию с заемщика в полном объеме.

С учетом положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика государственную пошлину в размере 3 105 руб. 21 коп. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 115002 от 16.12.2016 года и № 89034 от 24.08.2017 года.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.05.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от 20.05.2013 года в размере 96 840 руб. 32 коп., из которых: 52 090 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 44 749 руб. 53 коп. - проценты за период с 20 мая 2013 года по 14 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин